性的な話題については、男女のコミュニケーションのスタイルが違うと考える人もいます。例えば、男性は自分の欲望に対してより直接的であり、女性はより間接的である傾向があると仮定することができます。これらの仮定は、社会が幼い頃とは異なる少年少女を社会化するという考えに基づいている。これは、男性と女性が自分自身を表現し、文化的に彼らの性別のために期待されている他の方法と接続することを学ぶことを意味します。
しかし、これらの信念の背後に真実がありますか？
ジェンダー社会化とは、人々が割り当てられたジェンダーにふさわしい方法で行動することを学ぶプロセスを指します。西洋社会では、これは通常、親、教師、仲間、メディアが彼らに言うことに基づいて、男女のように行動することを学ぶことを含みます。
時間が経つにつれて、この規範的な行動は内部化され、誰かが人としている人の一部になります。これには、言語モデル、ボディーランゲージ、ドレススタイル、趣味、興味、仕事の選択肢など、日常生活のさまざまな側面が含まれます。それはまた人々がロマンチックにまたは性的に相互作用する方法を含んでいる。
したがって、男性が積極的であり、女性が受動的であることが奨励されている場合、男性と女性が親密さと喜びについての会話を開始する方法の違いを期待することができます。研究は、男性が性行為の開始時に女性よりも多くのリスクを取る傾向があることを示しています、特にオンライン日付、しかし、これは性的コミュニケーションのすべての分野に拡張するかどうかについての明確なコンセンサスはありません。他の研究は、男性と女性が性の間にパワーダイナミクスを議論するために異なる戦略を使用することを示しています。これらの研究は、男性が自分の望むものについて直接明確に尋ねることができることを示しています。女性は過度に決定されることなく、提案を行い、好みを示唆することができます。
研究者は性的コミュニケーションの性別固有のスタイルの開発に貢献するいくつかの要因を特定しました。例えば、親は女の子に謙虚で正しいことを教える一方で、男の子に自分の体を探検する自由を与えると言う人もいます。メディアにおける男性性の描写は危険な行動を強調し、女性の役割は受動性に関連していることを示唆するものもある。しかし、他の人たちは、教育システムが男の子と女の子の間の協力との間の競争を促進し、それがセクシュアリティへの異なるアプローチにつながる可能性があると信じています。
しかしながら、研究者は、性別を取り巻く文化的規範は、時間と場所によって変化する可能性があると主張しています。社会がより平等になるにつれて、男性性と女性性の伝統的なアイデアに適合するように人々に圧力が少ない。
また、非バイナリとして識別する人は、性的コミュニケーションスタイルに関しては、どちらのカテゴリにきちんと収まらないかもしれません。これは、ジェンダー社会化だけでは、性的コミュニケーションのスタイルのすべてのバリエーションを完全に説明することはできないことを示唆している。その代わりに、個人の性格、過去の経験、現在の状況などの他の要因と一緒に考慮する必要があります。結論として、男性と女性の性的コミュニケーションの違いは、それぞれのグループがどのように行動すべきかについての文化的期待を反映するかもしれません。
しかしながら、これらのパターンはすべてのコンテキストや集団で必ずしも真ではありません。今後の研究では、性的相互作用を形成する上でのジェンダー社会化の役割をさらに検討し、ジェンダー流動性や異機能性といった潜在的な合併症を検討する必要がある。
ジェンダー社会化は、成人の性的コミュニケーションのスタイルの違いにどの程度影響を与えますか？
文化的規範や個人的な経験など、異なる性別の人々の間のコミュニケーションに影響を与える様々な要因があります。人々をそれぞれの性別の役割に社会化するプロセスは、早い時期から始まり、子供時代を通じて継続し、性別や親密さに対する行動や態度に影響を与えます。