財政的脆弱性が、疎外された性的グループ間のメンタルヘルス格差を悪化させるかどうかは、しばらく議論されてきた。これが研究するべき重要な質問である理由はいくつかあります。第一に、異性愛以外の性的指向を特定し、差別、スティグマ、抑圧という独自の経験のためにメンタルヘルスの問題を経験する可能性が高い可能性がある多くの人々があります。これらの要因は、彼らの幸福と生活の質に大きな影響を与える可能性があります。
さらに、社会経済的地位の低い人々は、うつ病や不安などのメンタルヘルスの問題を経験するリスクが高いことを研究は示唆しています。したがって、これらのグループが不均衡に財政難を経験しているかどうかを調べるのは合理的であると思われる。
この質問に答えるためには、疎外されたセクシュアリティを構成するものの問題を研究する必要があります。この用語は、性的指向が異性愛の支配的な規範を超えて広がっているすべての個人を指します。例としては、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア、インターセックス、アセクシュアル、パンセクシュアルなどがある。これらのコミュニティの多くの人々は、セクシュアリティに基づいて差別に直面しており、孤立、恥、恐怖の感情につながる可能性があります。これは心理的ストレスにつながる可能性があります、不安やうつ病などの症状を提示することができます。
さらに、これらのグループのメンバーは、特定の業界ではしばしば過小評価されているか、偏見のために仕事へのアクセスが不足しているため、経済的な困難に直面する可能性があります。それから、疎外されたセクシュアリティが異性愛者よりも高いレベルのストレスを経験する可能性があることは明らかです。
財政的脆弱性とメンタルヘルス格差の間のリンクを議論する際に考慮すべきもう一つの要因はクラシズムです。古典主義とは、社会階級は本質的に他の階級よりも優れているか劣っているという信念です。上流階級のアイデンティティを持っている人は社会でより特権的な地位を占める傾向があり、労働者階級の人々はそれほど望ましくないと見なされます。より低い社会経済的括弧内の人々が財政不安に苦しんでいるとき、彼らは彼らの状況を恥ずかしくしたり、恥ずかしいかもしれません、さらなるメンタルヘルスの問題につながります。したがって、研究は、クラシズムがこのグループの精神的健康状態の悪化に寄与する可能性があることを示唆している。
最後に、我々はレースがこのすべてにどのようにプレーするかを考慮する必要があります。色の人々は、多くの少数派の性的指向とジェンダーのアイデンティティの中で不均衡に表現されている。また、白人よりも貧困率が高い傾向があります。したがって、人種の格差は、これらの人口の間でもメンタルヘルスの問題を悪化させる可能性があることになります。これは必ずしもそうではありませんが、色の人々の間で財政的な苦難と悪いメンタルヘルスの結果との間に相関があるようです。これはLGBTQ+コミュニティでは特に当てはまります。うつ病、不安、自殺の試みの割合は平均よりもはるかに高いです。
全体として、金融脆弱性が疎外された性的グループ間のメンタルヘルス格差を悪化させるかどうかを調べる際に考慮すべきいくつかの要因がある。これらには、アイデンティティに基づく差別、古典主義、人種差別が含まれる。これらの要因が互いに複雑な影響を及ぼす可能性があり、それらを独立して考慮することはできないことに注意することが重要です。代わりに、政策立案者は、メンタルヘルスのアウトカムの格差を減らすために、3つの領域すべてに同時に対処するシステミックソリューションを作成するために協力しなければなりません。
金融脆弱性は、疎外された性的グループ間のメンタルヘルス格差を悪化させる？
はい、研究は、金融脆弱性は、疎外された性的グループ間のメンタルヘルス格差を悪化させる可能性があることを示しています。ある研究では、金融不安を経験するLGBTQ+の人々は、安定した収入を持つ人々よりも、うつ病や不安の症状を報告する可能性が高いことがわかりました。さらに、研究では、失業や住宅不足などの経済的ストレス要因は、精神的健康に悪影響を及ぼす可能性がある内部ホモフォビアやトランスポビアのレベルの増加につながる可能性が示唆されています。