经济脆弱性是否加剧了边缘化性别群体在心理健康方面的差异这一问题已经讨论了一段时间。这是一个需要研究的重要问题有几个原因。首先，有很多人认同非异性恋性取向，由于他们独特的歧视，污名和压迫经历，他们更有可能遇到心理健康问题。这些因素可能对他们的福祉和生活质量产生重大影响。此外，研究表明，社会经济地位较低的人患抑郁症和焦虑症等心理健康问题的风险更大。因此，找出这些群体是否遇到不成比例的财政困难似乎是合理的。为了回答这个问题，必须研究什么是边缘化的性行为。该术语是指性取向超出异性恋主导规范的任何个人。例子包括女同性恋，同性恋，双性恋，变性，酷儿，双性恋，无性恋和泛性身份。这些社区中的许多人因其性行为而面临歧视，这可能导致孤立，羞耻和恐惧感。这可能导致心理压力，可能表现为焦虑或抑郁等症状。此外，这些群体的成员也可能面临经济困难，因为他们在某些行业中的代表性往往不足，或者由于偏见而无法就业。然后很明显，边缘性行为可能比异性恋者承受更高的压力。在讨论经济脆弱性和边缘性之间的心理健康差异之间的联系时，需要考虑的另一个因素是阶级主义。古典主义是一种信念，即社会阶级本质上优于或逊于他人。那些认同上层阶级身份的人往往在社会中占据更特权的地位，而属于工人阶级的人则被认为不太理想。当处于较低社会经济阶层的人们遭受金融不稳定时，他们可能会为自己的情况感到羞耻或尴尬，从而导致进一步的心理健康问题。因此，研究表明，阶级主义可能导致该群体的心理健康恶化。最后，我们必须考虑种族在所有这些方面的表现。在许多少数民族的性取向和性别认同中，有色人种的比例过高。他们的贫困率也往往高于白人。因此，种族不平等可能会加剧这些人群之间的心理健康问题。虽然并非总是如此，但经济困难与有色人种对心理健康的最严重影响之间似乎存在相关性。对于LGBTQ+社区尤其如此，那里的抑郁症、焦虑症和自杀未遂率远高于平均水平。总体而言，在研究经济脆弱性是否加剧了边缘性群体的心理健康差异时，需要考虑几个因素。其中包括基于身份的歧视，阶级主义和种族主义。必须指出，这些因素可能对彼此产生全面影响，不能独立处理。相反，如果政策制定者希望减少心理健康结果上的差异，他们必须共同努力，创造同时处理所有三个领域的系统性解决方桉。
经济脆弱性加剧了边缘性群体的心理健康差异？
是的，研究表明，经济上的脆弱性会加剧边缘性群体的心理健康差异。一项研究发现，经历财务不稳定的LGBTQ+人比收入稳定的人更容易报告抑郁和焦虑症状。此外，研究表明，失业和缺乏住房等经济压力因素可能导致内在同性恋恐惧症和跨性别恐惧症的增加，这可能对心理健康产生负面影响。