用語「LGBTQ」は、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー、クィア、質問、intersexおよびその他の性的アイデンティティを表す頭字語です。これは、異常な二元性系の外側を識別する個人を指します。リベラル社会はLGBTQコミュニティの受け入れが大きいのが特徴であり、保守社会はより強く拒否する傾向がある。これは、LGBTQ表現のメディア検閲の違いにつながる可能性があります。リベラル社会では、メディアがLGBTQのキャラクターやストーリーを検閲する可能性が低く、視認性と表現力が向上する可能性がある。一方、保守的な社会では、メディアがLGBTQコンテンツを検閲し、その可用性を制限し、否定的なステレオタイプを強化する可能性が高い可能性があります。
メディア検閲と表現
中国やロシアなどのメディア検閲が流行している国では、どのようなコンテンツを公開または放送できるかに制限があるかもしれません。これにはLGBTQ表現が含まれ、従来の価値観や信念とは一致しない場合があります。例えば中国では、1970年代から同性愛の画像がテレビ番組から検閲されている。さらに、ロシアは、LGBTQ問題の公開討論を含む「ゲイのプロパガンダ」を禁止する法律を可決しました。つまり、メディアは、たとえフィクションに登場しても、LGBTQ個人や関係を表すことを避けるべきです。その結果、LGBTQの人々は孤立し、疎外されていると感じることができます。
コミュニティの反応
リベラルで保守的な社会のLGBTQコミュニティは、メディアの検閲に異なる反応をするかもしれません。リベラル社会では、LGBTQ活動家はメディアの可視性と表現力を高めることができます。彼らは抗議、ボイコット、またはLGBTQのストーリーやキャラクターへのより大きなアクセスを要求する請願を組織することができます。これらの行動は、LGBTQ問題の意識を高め、セクシュアリティとジェンダーに関する社会規範に挑戦するのに役立ちます。
また、LGBTQフレンドリーなメディアが情報やエンターテイメントの代替ソースを提供している可能性があります。
しかし、これらのリソースにアクセスできる人とそうでない人の間にギャップを作成することもできます。
保守的な社会では、LGBTQコミュニティはメディアの報道が限られているため、さらなる課題に直面する可能性があります。彼らは、オンラインソースやソーシャルプラットフォームに頼って、コミュニティの他の人と接続し、サポートを見つけることができます。また、検閲政策に挑戦し、より包括的なメディア慣行を促進するための活動主義に取り組む人もいるかもしれません。他の人は、彼らがよりよく代表されている国で亡命を求めて、完全に国を離れるかもしれません。これは何らかの救済をもたらすかもしれませんが、家族や友人からの孤立にもつながります。
一般に、メディアの検閲は、LGBTQコミュニティがさまざまな社会でどのように表現されるかに大きな影響を与えます。リベラルな社会はより多様で前向きな表現を見るかもしれませんが、保守的な社会はまったく代表を持っていないかもしれません。コミュニティは、積極的なメディアの物語を促進したり、代替情報源を求めたりすることによって対応することができます。個人、活動家、政治家にとっては、検閲が疎外されたグループに与える影響を考慮し、あらゆるメディアでより公平な表現に向けて取り組むことが重要です。
リベラルで保守的な社会におけるLGBTQ表現に対するメディア検閲の比較効果は何ですか？コミュニティはどのように反応しますか？
メディア検閲とその社会全体のLGBTQ表現への影響の比較は、世界中の学者によって広く研究されてきました。研究によると、より保守的な価値観を持つ国は、セクシュアリティやジェンダー・アイデンティティに対する進歩的な態度を持つ国と比較して、主流メディアにおけるクィア・コミュニティの描写に厳格なルールを課すことが多い。