"LGBTQ"一词是缩写，代表女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿，问卷，双性恋和其他性身份。它是指在异规范二元性别体系之外认同的个人。自由社会的特点是对LGBTQ社区的高度认可，而保守社会倾向于更强烈地拒绝它们。这可能导致媒体审查LGBTQ代表的差异。在自由社会中，媒体可能不太可能审查LGBTQ角色或故事，从而提高知名度和代表性。另一方面，在保守社会中，媒体可能更有可能审查LGBTQ内容，限制其可访问性，并可能加剧负面刻板印象。在媒体审查盛行的国家（如中国或俄罗斯），对哪些类型的内容可以发布或播放可能存在限制。这可能包括LGBTQ代表，这可能与传统价值观或信仰不符。例如，在中国，自1970年代以来，电视节目对同性恋图像进行了审查。此外，俄罗斯通过了禁止"同性恋宣传"的法律，其中包括对LGBTQ问题的任何公开讨论。这意味着媒体应该避免代表LGBTQ个人或关系，即使他们出现在小说中。结果，LGBTQ人可能会感到孤立和边缘化，没有积极的榜样或可以与之相关的叙述。在自由派和保守派社会中，LGBTQ社区的社区反应可以对媒体审查做出不同的反应。在自由社会中，LGBTQ活动家可以寻求提高媒体知名度和代表性。他们可以组织抗议、抵制或请愿，要求更多地访问LGBTQ故事和人物。这些行动可以帮助提高对LGBTQ问题的认识，并挑战有关性和性别的社会规范。此外，LGBTQ友好媒体可能会出现，提供信息和娱乐的替代来源。不过,这也可能在那些能够获得这些资源的人与那些没有资源的人之间造成差距。
在保守的社会中，由于媒体报道有限，LGBTQ社区可能面临更多挑战。他们可以转向在线来源或社交平台，与社区的其他成员联系并寻求支持。有些人也可能积极参与挑战审查政策和促进更具包容性的媒体实践的活动。其他人则可能完全离开该国，在代表人数较多的国家寻求庇护。虽然这可能会有所缓解，但也可能导致与留下来的家人和朋友隔离。总体而言，媒体审查对LGBTQ社区在不同社会中的代表方式产生了重大影响。自由社会可能会看到更加多样化和积极的看法，而保守的社会可能根本没有代表权。社区可以通过宣传积极的媒体叙述或寻找其他信息来源来做出反应。对于个人，活动家和政治家来说，重要的是要考虑审查制度对边缘化群体的影响，并努力在所有形式的媒体中实现更公平的代表性。
媒体审查对自由派和保守派社会中LGBTQ人的代表性有什么比较影响，社区如何应对？
世界各地的学者广泛研究了媒体审查制度与其对LGBTQ在不同社会中的代表性的影响之间的比较。研究表明，与对性和性别认同持更进步态度的国家相比，具有更保守价值观的国家经常对主流媒体中酷儿社区的描绘施加更严格的规定。