LGBTの権利は長年議論されてきた重要な問題です。ゲイであることが間違っていると思う人もいれば、それが正しいと考える人もいます。また、同性愛者だから差別するのは間違っていると考える人もいます。保守的な文化は、同性愛に非常に批判的であり、時にはそれを犯罪化することさえ知られている。このエッセイでは、保守的または敵対的な文化的文脈でLGBTの権利を保護することが重要である理由を哲学者が理解するのに役立つ方法について説明します。
道徳的重要性の一つの見解は、ルールや原則に焦点を当てたデオントロジー倫理です。つまり、一定のルールや原則に従うかどうかによって、何かが正しいか間違っているということです。
法律は、それがゲイであることが違法であると言う場合、それはゲイであることが間違っている必要があります。
このような状況に対処している場合、Deontologyは必ずしも機能しません。Deontologyは道徳的に正しいことを教えてくれるかもしれませんが、なぜ同性愛者であることが間違っているのか、なぜ同性愛に対する見方を変えるべきなのかは説明していません。
道徳的重要性を理解するためのもう一つのアプローチは、結果主義であり、それは私たちの行動の結果を見る。「みんながゲイだったらどうなるのか？」「異性愛者がいなかったら社会はどう機能するのか？」などの質問が寄せられています。結果主義者は、一般の人々を含むすべての人々のために社会をより良くしたいのであれば、暴力や不寛容を通じて社会を根絶しようとするのではなく、性的指向の違いを受け入れ、祝う必要があると主張しています。
Kantian倫理は、道徳的重要性について考えるもう一つの方法です。カントは、信念や価値観に関係なく、すべての人に尊厳があり、尊敬に値すると信じていました。彼はまた、すべての人が互いに敬意をもって接するべきだと信じていました。この考え方は、性的指向に基づいて誰かの性格を判断すべきではないことを示しているので、LGBTの権利擁護を指しているかもしれません。私たちは、彼らが誰であり、どのように彼らが彼らの生活を生きるかについての仮定をする前に、それらを理解しようとする必要があります。
徳の理論は道徳のもう一つの見解です。美徳理論家は、善良さは、勇気、正直さ、拘束、正義、慎重さなどのような性質を開発することに由来すると信じており、盲目的にルールに従うことはありません。彼らは、これらの徳を実践することによって、私たちは自分自身を改善し、誰の基準を満たすことなく、私たちの周りの人々が幸せな生活を送るのを助けることができることを示唆しています。つまり、あなた自身がLGBTの権利に同意しなくても、あなた自身の原則に忠実でありながら、同意しない人に正直になることで、それを促進することができます。
フェミニスト倫理は、男性と女性の平等を強調し、男性的なものと女性的なもののステレオタイプに基づいて、あるジェンダーを別のジェンダーに差別する伝統的なジェンダーの役割に挑戦します。フェミニズムは、男性/女性またはゲイ/ストレートなどの厳格な二項区別に挑戦します。これは、同性愛に対する多くの偏見の根底にありますが、バイナリではない方法（例：トランスジェンダー）で識別する人々のためのスペースを作成します。保守的な文化の中でLGBTの権利擁護者は、フェミニストのアイデアを使用して、クィアのアイデンティティを排除する男性性と異常性の優勢な文化的物語に代わるものがあることを示すことができます。
これらの哲学的視点は、保守的な文脈でLGBTの権利を保護することがなぜ非常に重要であるかを明らかにします。私たちは、性的指向やアイデンティティにかかわらず、すべての人の尊厳を尊重し、すべての人に対して善意の行動を実践し、暴力ではなく対話を通じて理解を促進し、人が判断を恐れず自由に表現できる空間を創造しなければなりません。
保守的または敵対的な文化的文脈におけるLGBTの権利を保護することの道徳的重要性を明らかにする哲学的観点は何ですか？
哲学者は、人々が住んでいる文化に関係なく、LGBTの権利を支持すべき理由について様々な説明を提供してきました。一つの視点は、喜びを最大化し、すべての人々の痛みを最小限に抑えることを強調する功利主義です。このアプローチは、LGBTの権利を支持することは、異なるグループ間の平等、正義、尊重を促進することによって、すべての人に利益をもたらすことを前提としています。もう一つの視点は、正義、正直さ、思いやりなどの道徳的原則を支持することに焦点を当てたデオントロジーです。