男女同性恋、双性恋和变性者权利是一个重要问题，已经讨论了多年。有些人认为同性恋是错误的，而另一些人则认为这是正确的。有些人认为歧视某人是错误的，因为他们是同性恋。众所周知，保守的文化对同性恋非常批评，有时甚至将其定为犯罪。在这篇文章中，我将介绍哲学家如何帮助我们理解为什么在保守或敌对文化背景下保护LGBT权利如此重要。关于道德重要性的观点之一是强调规则或原则的道义伦理学。这意味着根据您是否遵循特定的规则或原则，某些事情是正确的还是错误的。
如果法律规定同性恋是非法的，那么同性恋应该是错误的。在处理此类情况时,Deontology并不总是起作用。神学可以告诉我们道德上是正确的，但是它没有解释为什么同性恋是错误的，或者为什么人们必须改变对同性恋的看法。另一种理解道德重要性的方法是审视我们行动的后果的审慎主义。它提出了一些问题，例如"如果每个人都是同性恋，会发生什么？"或者"如果不再有异性恋，社会将如何运作？"。养育主义者认为，如果我们要为包括普通百姓在内的所有人创造更好的社会，我们就需要接受和标记性取向的差异，而不必试图通过暴力或不容忍来根除它们。康德伦理学是思考道德重要性的另一种方式。康德认为，所有人都有尊严，无论其信仰或价值观如何，都应得到尊重。他还认为，所有人都应该相互尊重。这个想法可以指保护LGBT权利，因为它表明我们不应该根据某人的性取向来判断某人的性格。我们必须努力了解他们，然后再假设他们是谁，以及他们如何生活。美德理论是道德的另一观点。美德理论家认为，善良来自大胆，诚实，克制，正义，审慎等特征的发展，而不是盲目遵循规则。他们认为，通过实践这些美德，我们可以改善自己，帮助周围的人过上更幸福的生活，而无需满足任何人的标准。这意味着即使你自己不同意男女同性恋、双性恋和变性者的权利，你仍然可以通过诚实对待那些不同意的人，忠于自己的原则来促进这些权利。女权主义伦理强调男女平等，并挑战传统的性别角色，这些角色基于关于男性和女性的陈规定型观念而歧视一个性别。女权主义挑战了严格的二元差异，例如男性/女性或同性恋/直接差异，这些差异是许多反同性恋偏见的基础，但也为以非二元方式（例如变性人）认同的人创造了空间。保守派文化中的LGBT权利倡导者可以使用女权主义思想来表明，存在替代男性气概和异性规范性主流文化叙事的替代方案，从而排除了酷儿身份。
这些哲学观点阐明了在保守环境中保护LGBT权利如此重要的原因。我们必须尊重每个人的尊严，无论其性取向或身份如何，对所有人实行良性行为，通过对话而不是暴力促进理解，并创造人们可以自由表达自己的空间，而不必担心受到谴责。
在保守或敌对的文化背景下，哪些哲学观点突出了保护LGBT人士权利的道德重要性？
哲学家提出了各种解释，说明为什么人们应该支持LGBT权利，无论他们生活的文化如何。一种观点是功利主义，它强调所有人的享乐最大化和痛苦最小化。这种做法表明，支持LGBT权利有利于所有人，促进不同群体之间的平等、正义和尊重。另一种观点是道义学，它侧重于遵守道德原则，例如正义，诚实和同情。