神
神は、時間と空間のすべての限界を克服し、通常の理解を超えて、人間の理解よりも大きいものとして記述することができます。宗教的信条から、現実の根本的な性質についての哲学的思想、精神的な経験から心理的現象まで、幅広い概念をカバーしています。人を気遣う個人的な神であると見る人もいれば、宇宙を支配する非人格的な力であると考える人もいます。しかし、その現れにかかわらず、神は人類の歴史を通して霊感、導き、慰め、そして意味の源となってきました。
Borders vs。 Center
このような多様性にもかかわらず、神を異なるカテゴリに分ける試みがありました。そのような違いの1つは、中心とフィールドの間にあります。中心は主流、神に関連する支配的なアイデアと実践を表しますが、フィールドは代替アプローチまたは周辺アプローチを指します。両方の視点は神に対する洞察を提供しますが、彼らの方法論、認識論、結果はかなり異なります。このエッセイでは、私たちはこれらの違いを探求し、境界が神のより本格的な理解を提供するかどうかを決定します。
方法論
この質問に答えるには、神を知る方法に関する2つのアプローチの違いを考慮する必要があります。中央集権主義者は、聖典、伝統、権威の人物、教義、神にアクセスするための制度構造に大きく依存する傾向があります。彼らは、これらの情報源は神によって明らかにされた究極の真理を表しているので、信頼できると主張しています。一方、マージナリストは、直接的な経験、直感、想像力、そして神とつながる実験に焦点を当てています。彼らは、これらの技術は、伝統的な手段を通じて利用可能なものよりも深い真実を明らかにすることができると信じています。
Epistemology
中心主義者と余白の認識学的な違いもまた重要である。Centristsはトップダウンのアプローチに頼る傾向があり、知識は（神から）上から来て、人間の機関を通してフィルタリングされます。この方法は、人間が外部からの導きなしに神を完全に理解できないことを前提としています。しかし、マージナルスは、知識が（個人的な経験を通じて）内部から現れるボトムアップのアプローチを取る。この方法は、人間が外部の影響に頼らずに神を直接知覚できることを前提としています。
結果
フィールドが神のより信頼できる理解を与えるかどうかは不明です。どちらのアプローチにも長所と短所があり、どちらも正当な理解につながる可能性があります。
境界は、精神的な探求における個人の成長、創造性、個性、独創性のためにより有利であるかもしれないいくつかの兆候があります。センターの境界を越えて、マージナルスは、確立された信念に挑戦し、宗教的表現のための新しい機会を開く神のユニークなビューを発見することができます。
神は様々な道を通って利用できるかもしれませんが、境界はそれを知るよりダイナミックで魅力的な方法を提供するようです。別の方法や見解を遵守することによって、人々は神とのより深い関係を開発し、その性質と目的をよりよく理解することができます。これは、より本物か正確な理解を提供するかどうかは、依然としてオープンな質問ですが、それは確かに精神的な探求のためのより豊かで、より多様な風景を提供しています。
神は中心よりも畑を通して確実に知られていますか？
多くの人々は、神は伝統的な権力と権威の宗教的中心を超越することによってのみ真に理解することができると信じているかもしれませんが、他の人は、伝統的な慣行の中で神と経験し、接続することは可能な限り（またはおそらくもっと簡単）であると主張しています。