Androgynyはファッションの多様性のお祝いまたは大量アピールのための奇妙さの消毒版ですか？この問題は、LGBTQIA+の人格、同盟国、ファッションデザイナー、愛好家の間で長年にわたって激怒してきた議論の中心にあります。一方で、男性的なファッションは、性別の不適合を表現し、男性性と女性性に関する社会規範に挑戦するための進歩的で包括的な方法であると信じている人がいます。一方、批評家は、これは単にその急進的なルーツを認めずに大衆に販売することができる商品化されたイメージに奇妙さを減少させる商業的傾向であると主張している。この記事では、ファッションとアイデンティティの政治の未来にとっての議論とそれが何を意味するのかの両面を見ていきます。
まず、アンドロギニーとは何か、それが性別とどのように関係しているかを定義しましょう。アンドロギニーは、外観、衣類や行動における男性と女性の特性の組み合わせです。男性モデルからジェンダーフリーのコレクション、ユニセックスの服まで、多くの形態を取ることができます。デザイナーの中には、バイナリジェンダーのカテゴリーを完全に超えた服を作ることを使命としている人もいます。
しかし、androgynyは必ずしも奇妙さと同義ではありません。多くのストレートな人々はまた、男性的な服を着用し、一部のトランスの人々はそれを受け入れないかもしれません。代わりに、アンドロギニーは、異なるアイデンティティや経験を包含するジェンダー表現のより広いスペクトルの一部であると言うことがより正確です。
ファッションにおけるアンドロギニーの歴史は、デイビッド・ボウイやプリンスのような人物が、ジェイデン・スミスやハリー・スタイルのような現代のアイコンの道を開いて、何世紀にもわたって遡ります。これらのアーティストは、彼らのプラットフォームを使って、音楽、パフォーマンス、スタイルを通じて、境界を押し広げ、ジェンダーのステレオタイプに挑戦しました。しかし、一部の批評家は、この可視性は信憑性と多様性の犠牲になったと主張している。androgyny主流を作ることによって、彼らは言う、ファッションブランドは、クィア文化を共同で選択し、水のダウン方法で私たちにそれを販売しています。これにより、疎外されたコミュニティがメディアや大衆文化に代表されることが難しくなり、疎外と排除が増加します。しかしながら、同時に、アンドロギニーは社会変革のための強力なツールであると信じている人がいます。伝統的なジェンダーの役割を分解することで、自己表現とアイデンティティ形成のための新しい道を開くことができると主張しています。アンドロギニーは男性性と女性性の意味について私たちの仮定を再考することを強制し、私たちはジェンダーの流動性の性質を探求することができます。また、非バイナリや性別の個人が厳格なバイナリのカテゴリーに強制されることなく自分自身を表現するためのスペースを作成します。
最終的には、男性的なファッションの議論は、進歩と包含をどのように定義するかに降りてきます。私たちは、あらゆる形のジェンダー表現を受け入れて多様性を祝いたいのですか、それとも大量のアピールのためにそれを消毒したいのでしょうか？答えは単純ではありませんが、21世紀のセクシュアリティ、親密さ、エロティシズム、そして関係性の問題に取り組み続けているので、考慮すべき重要な質問です。
Androgynyはファッションの多様性のお祝いまたは大量アピールのための奇妙さの消毒版ですか？
ファッションの世界では、アンドロギーナスの服は長年にわたって存在しているジェンダーレスな傾向です。それは、外観、服装、または行動における男性と女性の要素の組み合わせとして定義されます。アンドロゲン的な衣服は、伝統的なジェンダーの役割との矛盾の表現と、堅いバイナリシステムの拒絶と見ることができます。