内部の自由の概念は重要ですが、正義や道徳などの外部要因との関係は議論の余地があります。一方では、外部の正義の存在なしには内部の自由が真に繁栄することはできなかったと主張する人もいれば、そのような条件から独立して存在できると考える人もいるかもしれません。この記事では、内部の自由が外部の正義だけに依存しているかどうか、または道徳的抑圧と共存できるかどうかを判断するために、この議論の両面を検討します。
内部の自由は外部の正義を必要とするという考えを見てみましょう。正義とは、人々の行動に応じて公正かつ平等に扱うことであり、この原則が社会的不公正または抑圧の結果として侵害されると、それは個人の自律性に対する障害を生み出します。
特定のグループが人種、性別、性的指向または社会経済的地位に基づいて体系的に差別されている社会を考える。そのような状況の中で、これらのグループのメンバーは、権力を振るう他の人からの報復や判断を恐れて、自分自身を完全に表現することができないと感じるかもしれません。正義がなければ、真の自己決定の根拠はありません。
道徳的抑圧の下に存在する内部の自由の可能性を割引することはできません。不公正な制度の中でさえ、人は自分の意志や目的を伸ばす方法を見つけることができると主張する人もいるかもしれません。彼らは、ネルソン・マンデラやマーティン・ルーサー・キング・ジュニアのような歴史上の人物の例を指摘することができる。これらの個人は、彼らの外の不公平な構造に挑戦することによって、彼ら自身の価値と誠実さの感覚を維持することができました。
この質問に対する答えは、個人の視点と状況によって大きく異なります。外部要因は確かに内部の自由のための私たちの能力に影響を与えますが、私たちの環境から独立して自分自身を形作る私たち自身の能力を見失わないことが重要です。内部の自由が外部の正義を必要とするかどうかは、最終的には逆境にどのように対応するかによって決まります。私たちは皆、外部の状況に関係なく、私たちの生活の中で真正性と目的を達成することにコミットし続ける限り、個人的な自律性の強い感覚を開発する可能性を持っています。
内部の自由という考え方は、外部の正義に依存しているのでしょうか、それとも道徳的抑圧の下でさえ存在できるのでしょうか。
内部自由の概念とは、社会規範、文化的期待、法的制限などの外部勢力からの制限なしに、自己決定を行使し、個人的欲求を追求する人の能力を指します。言い換えれば、社内の自由とは、社会全体が公正であるか不公平であるかにかかわらず、選択し、独立して行動する自律性を持つことです。