現代社会では、LGBTの人々が本当に政治に代表されるかどうかについて多くの議論があります。真の表現は立法の変更に不可欠であると主張する人もいれば、トークン化は十分であると主張する人もいます。
しかし、本稿では、本物の表現はトークン主義的な表現ではなく、立法、公衆の認識、制度改革に大きな影響を及ぼすと論じている。
本物の政治的表現は、LGBTとして自己識別し、政府のコミュニティのために提唱する役人を選出することを含みます。これにより、親LGBTの法律と、同等の婚姻権、差別防止、差別防止措置などの政策を促進することができます。たとえば、1998年にタミー・ボールドウィン上院議員（D-WI）が議会に選出されたとき、彼女は同性結婚を保護する法律、連邦の従業員パートナーのための健康上の利益、およびその他の進歩的な政策を推進することができました。一方、トークン主義的な表現は、代表者が有権者を安心させるために、実際にそうすることなくLGBT問題を支持すると主張するときに起こります。表面的には十分に見えるかもしれませんが、トークン主義は、ステレオタイプを強化し、LGBTの人々に対する偏見を永続させることによって害を引き起こす可能性があります。
本物の代理が法律に与える影響は過大評価することはできません。LGBTの政治家は性的少数者を保護する重要な法律を通過するのに役立っています。彼らが政府にいるとき、LGBTの人々は、差別的慣行から公正な待遇と保護を受ける可能性が高くなります。
しかし、トークニズムは、有意義な変化に向けた具体的な措置を講じることなく、議員が単にLGBTの原因にリップサービスを支払うことができるので、不作為や反発につながる可能性があります。対照的に、真の表現は法的アウトカムの測定可能な改善につながります。公然とLGBT職員を持つことは、同性愛が社会で受け入れられ、正常化されるというメッセージを送る。これは、LGBTの人々に対する全体的な態度にプラスの影響を与え、寛容と理解を促します。本物の表現は、対話を通じて社会的受容を促進し、コミュニティのニーズと経験を一般の人々に知らせる。逆に、トークン主義は根本的なバイアスに対処できず、それらを補強するだけである。実際の表現を提供しないことによって、政治家は彼らの努力をパンダリングと見なす潜在的な支持者を疎外する危険を冒します。最後に、制度改革は、平等への長期的なコミットメントを必要とします。本物の表現がなければ、進歩は限られたままになります。トークン主義者はしばしば、変革をもたらすために必要な権限や資源を欠いており、学校や企業などの機関は変わらない。一方、本物の表現は、アクセシビリティとエクイティを向上させる持続可能な改革の機会を提供します。例えば、ボールドウィン上院議員は、職場での同性愛者に対する差別を終わらせることを目的としたいくつかの法案を導入しました。
最終的には、真の表現は、性的指向や性同一性に関係なく、社会のすべてのメンバーのためのより歓迎的な環境を作成するのに役立ちます。トークン主義は簡単な修正のように見えるかもしれませんが、最終的には意味のある進歩をすることはほとんどありません。選出された役人がLGBTの権利を公然と主張したときにのみ、私たちは私たちの法律、認識、制度の永続的な変化を期待することができます。
LGBTの人々の本物の政治的表現は、法律、公共の認識、制度改革にどのような影響を与え、トークン主義的表現をどのように緩和することができますか？
政治におけるレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー（LGBT）の表現は、法律、公共の認識、制度改革にプラスの影響を与えています。トークン主義的表現は、多くの場合、彼らの主要な懸念に対処することなく、少数派や疎外されたコミュニティをなだめるための戦略として使用されます。このアプローチは、これらの人々のニーズと利益を真に表すことはできず、さらなる孤立と差別につながります。