それが正義になると、法律は多くの場合、正しいと間違っているものの究極の権威であると考えられています。
社会の最も脆弱なメンバーを保護することに関しては特に、これは必ずしも真実ではありません。多くの場合、法制度は疎外されたグループを適切に保護することができず、裁判所の外に正義を求める別の方法があるかどうかという問題につながります。この記事では、個人が法制度に頼らずにどのように正義を求めることができるか、そして道徳的原則が彼らの行動を導くべきであるかを調べます。
抑圧または疎外された人々のために正義を求めることに関しては、法律は効果的な解決策を提供することができないかもしれません。
人種差別の場合を考えてみましょう。人種差別に対する法律は存在しますが、必ずしも人々が実際の生活で差別を経験することを防ぐものではありません。むしろ、すべての人が公正に扱われるようにするためには、問題を自分の手で処理しなければならないかもしれません。これには、抗議活動、ビジネスボイコット、さらには市民の不服従が含まれる可能性があります。
個人はまた、政策変更を提唱することによって正義を求めることができます。所得格差、環境劣化などの社会問題に対する意識を高めることで、活動家は政府や企業に対してより公平な世界を作るよう圧力をかけることができます。
法制度に頼らずに正義を得るもう一つの方法は、コミュニティに基づいた意思決定です。
コミュニティは、生活環境、医療へのアクセス、教育およびその他の基本的なニーズを改善するために協力することができます。隣人との関係を築き、互いに支え合うことによって、これらのコミュニティは、誰も取り残されないようにするのに役立ちます。
法律システムが脆弱性を保護するために失敗した場合、人々はステップアップし、正義のために自分自身を戦うために準備しなければなりません。彼らは、非暴力、正直、共感などの特定の道徳的原則を遵守しなければなりません。これを行うことで、すべての人が資源と機会に平等にアクセスできる、より公平な社会を作ることができます。
法制度が疎外された人々を保護できないとき、正義に対する道徳的欲求はどのように見えますか？
正義の道徳的追求は、個人やグループが権力の立場にある人々による人権侵害や犯罪に対する説明責任を追求するのに役立つ重要な側面と見ることができます。法制度が疎外された個人を保護しない場合、被害者が正義を達成するための代替手段を求めることがさらに重要になります。そのような行動の道徳性は、それらが発生する状況や状況に依存しますが、これらの努力を導くいくつかの一般的な原則があります。