在司法方面，法律通常被认为是正确和错误的最终权威。这并不总是正确的，特别是在保护社会中最脆弱的成员方面。在许多情况下，法律制度没有为边缘化群体提供充分的保护，造成了在法院之外寻求公正的替代办法的问题。本文将探讨个人如何在不完全依赖法律制度的情况下寻求正义，以及其行为应遵循的道德原则。在为那些被压迫或边缘化的人寻求正义时，法律可能无法提供有效的解决方案。
考虑种族歧视桉例。虽然存在反对种族主义的法律，但它们并不一定阻止人们在现实生活中经历歧视。相反，人们可能不得不把事情掌握在自己手中，以确保每个人都得到公平对待。这可能包括抗议、抵制商业甚至公民抗命。个人也可以通过主张改变政策来寻求正义。通过提高人们对收入不平等、环境退化和其他社会问题的认识，活动家可以向政府和公司施压，要求他们建立一个更公平的世界。在不依赖法律制度的情况下实现正义的另一个途径是以社区为基础的解决办法。社区可以共同努力，改善生活条件，获得医疗保健，教育和其他基本需求。通过与邻居建立关系并相互支持，这些社区可以帮助确保没有人留下来。
当法律制度无法保护弱势群体时，人们必须准备加紧努力，争取正义。他们必须遵守某些道德原则，例如非暴力，诚实和同情。通过这样做，他们可以建立一个更加公平的社会，在这个社会中，所有人都可以平等地获得资源和机会。
当法律制度无法保护边缘化群体时，对正义的道德追求是什么样的？
道德追求正义可被视为一个重要方面，可以帮助个人和团体追究当权者侵犯人权和犯罪的责任。当法律制度无法保护被边缘化者时，受害者寻求其他办法实现正义就变得更加重要。这种行动的道德取决于其发生的背景和情况，但是指导这些努力的一些一般原则。