グローバル化と技術の進歩により、連帯はますます困難になっています。これは、人々がもはや物理的な親密さや共有経験によって互いに接続されていないためです。その代わりに、距離を超えてより高いレベルの接続とコラボレーションを提供するデジタルプラットフォームを介して接続します。しかし、これは、共通の闘争がない場合に連帯が生き残ることができるという意味ですか？それはあなたが「連帯」をどのように定義し、あなたが共有する闘争に依存します。
連帯は、共通の目標や価値観を共有する人々の団結と結束の感覚として定義することができます。これは、しばしば、これらの目標を達成するための集団行動で表現されます。例えば、労働者はより良い労働条件を要求するために組合に加わるかもしれませんが、学生は授業料を下げるために抗議するかもしれません。これらの場合、連帯には雇用主や政府に対する闘争のレベルが必要です。しかし、一般的な闘争をまったく必要としない連帯の他の形態があります。
例えば、人種や性別など、アイデンティティに基づいた連帯感を経験することがあります。彼らは、必ずしも他の人と直接対決することなく、彼らの文化を祝ったり、平等な権利を主張したりするために集まるかもしれません。同様に、人々は共有された興味、趣味または信念の周りにオンラインでバーチャルコミュニティを作成することができます。これらのコミュニティは、変化に向けた集団的な努力を必要とせずに、支援、検証、接続を提供することができます。
一般的に、連帯を経験する能力は、共通の闘争に依存せず、むしろ共通のアイデンティティと視点に依存しているようです。人々がコミュニティを越えてつながる方法を見つける限り、たとえそれらのつながりが特定の苦労を伴わなくても、彼らは依然としてコミュニティと帰属の感覚を維持することができます。これは、社会にプラスとマイナスの両方の結果をもたらします。一方では、誰もが適合する場所を持っているので、それはより大きな多様性と包摂を可能にします。しかし、一方では、断片化や孤立にもつながり、人々はより広い社会問題よりも自分の経験に集中するようになります。
共通の闘争がない場合、連帯は生き残ることができますか？
社会運動の文脈では、連帯は、個人的な経験の違いにもかかわらず、同様の目標や価値観を共有する人々の間の団結感を指すことができます。連帯は、デモへの参加、抗議、または他の形態の集団行動などの共有経験を通じて発展することができますが、起源、アイデンティティ、信念の共通性を認識することによって強化することもできます。