目的：性的純粋性に対する社会的期待が、政治指導者とその個人的生活の一般の認識にどのように影響するかを調べるために、米国を例に挙げます。
政治指導者への影響
性的純粋さを強調する道徳規範への厳格な遵守を促進する政治指導者は、これらの規範に違反した場合、社会的スティグマに直面する可能性があります。これは、有権者の支持を失い、オフィスの効率を低下させるなど、否定的なメディアの注目と政治的結果につながる可能性があります。一部の政治家は、不倫や婚外問題のスキャンダルを生き残ることができます。
政治家間の性的乱交は、特定の文脈で彼らのキャリアに利益をもたらすことができるという証拠があります、それはアルファ男性としてのイメージを向上させたり、彼らはリーダーシップの資質に関連付けられた高テストステロンのレベルを持っていることを示唆している場合など。
いくつかの文化は、この標準的な不道徳を満たしていないまたはオフィスのために不適切な政治家を考慮するのに十分な性的純度を高く評価します。
社会的インパクト
性的純粋さを重視する社会は、政治以外の人々にも影響を与え、厳格な性別の役割を強化し、性についてのオープンな議論を制限することができます。婚前セックスに従事している女性は、望ましくないパートナーと見なされたり、自分自身をコントロールできない場合があります。性的拘束に関連する伝統的な男性の理想に適合しない男性は、弱いか女性的であることを恥じたり嘲笑したりするかもしれません。これらの態度は、有害なステレオタイプに貢献し、政治や生活の他の分野で男性と女性の間の不平等を永続させることができます。さらに、個人的な評判を損なわないように公人に圧力をかけると、性的健康、HIV/AIDS予防、10代の妊娠などの重要な問題について議論することを避けることがよくあります。
理想化への選択肢
一部の学者は、社会は性的行動が性格を反映していると仮定するのではなく、政治指導者を評価するときに、誠実さ、正直さ、共感などの肯定的な特性に焦点を当てるべきであると主張している。他の人は、人間のセクシュアリティの複雑さを認識する同意、関係、親密さに関するより微妙な会話が必要であると示唆しています。また、非一夫多妻制、一夫多妻制、合意的一夫多妻制が実行可能な関係構造であることを認識することにより、伝統的な道徳概念に挑戦することも可能である。
純粋な理想化から離れて移動することは、深く持っている文化的信念と性別を取り巻く社会規範の変化に挑戦する必要があります。
指導者の性的純粋さを理想化する社会にとって、心理的な影響は何ですか？
性の純粋さの理想は権威の数字の公衆の認識に大きな影響を与えることができます。これは、非現実的で達成不可能な行動基準を作り出すことができ、これらの期待に応えられない人々の間で恥と孤立の感情につながります。この圧力はまた、自分の性格や信念を持つ個人ではなく、性的対象としてのみ見られるので、女性の客観化につながる可能性があります。