ソーシャルメディアの台頭は、特に彼らの個人的な関係や不倫の主張に関して、公人の私生活の調査を増加させました。これは、自分の個人的な生活の詳細が公開されれば、評判の損害に直面する可能性がある政治指導者に重大な影響を与える可能性があります。その結果、多くの政治家は、違法でも道徳的にも不快でも、彼らの性的行為を世間の目から非公開にすることを選びます。
この秘密は有権者の間で不信感を引き起こし、彼らの信頼を損なう可能性があるので、常に有益ではありません。さらに、関係や婚外問題などの性行為のいくつかの形態は、特定の状況で違法である可能性があります。このエッセイでは、性的秘密がどのように防衛としても、高位の環境における政治俳優の責任としても機能するかを検討します。
そもそも、なぜ政治家が性的秘密に関わることができるのかを見ていきます。一つの理由は、性行為がしばしばパートナー間に残る必要があるプライベートな問題として見られることです。政治家は、彼らの性生活を開示することは、彼らのプライバシー権を侵害し、効果的に導く能力を妨げると考えるかもしれません。
ビル・クリントン前大統領は、モニカ・ルインスキーとの不倫を認めた後、大統領時代に大きな批判に直面している。彼の反応は、悪行を否定し、機密保持を主張することであり、彼に対する弾劾手続きにつながった。同様に、New York Gov。 Andrew Cuomoも最近、セクハラや不適切な行動の申し立ての中で辞任しました。彼は自分の行動は非公開であり、公表すべきではないと主張した。
性的秘密を維持するためのもう一つの動機は、あなた自身やあなたの愛する人に悪影響を避けることです。政治指導者は、自分の性行為を暴露することが家族を傷つけたり、党の評判を損なう可能性があることを心配するかもしれません。彼らはまた、政治的に彼らを攻撃するためにその情報を使用するかもしれない反対者からの報復を恐れているかもしれません。場合によっては、性行為は姦淫や売春などの法律によって犯罪化されます。この行動が発見されれば、政治家を沈黙させる法的結果をもたらす可能性があります。政治家は、特に彼らがオフィスを求めている場合、彼らの配偶者の評判を保護し、彼らの結婚を維持したいと思うかもしれません。
性的秘密を保持することは、独自のリスクを運びます。有権者は、政治家が権力の地位を保持しながら違法または不道徳な活動をする場合、偽善的または信頼できないと認識するかもしれません。これは、リーダーシップをサポートするために必要な信頼を損なう可能性があり、政治的正当性を損なう可能性があります。
2018では、アラバマ州の上院候補ロイ・ムーアは、数十年前に未成年の女の子の性的虐待の申し立てに直面しました。彼は主張を否定し、選挙運動を続けたが、有権者は最終的に彼を拒否し、彼は誠実さと道徳性を欠いていたと信じた。同様に、ドナルド・トランプ大統領は、結果なしに女性について卑劣な発言をしたとして非難されており、公の怒りと弾劾を呼びかけている。
性的秘密は、有権者の間で不信の感情を作成し、支持者との関係を損なうことができます。政治家が何かを隠しているように見えるならば、有権者は、彼らが隠そうとしているか、彼らが重要な問題について正直ではないと感じている他に何を疑問に思うかもしれません。これは、ニュージャージー州知事クリス・クリスティーが「ブリッジゲート」スキャンダルを処理したことで明らかであり、彼の政権は政治的反対者を罰するために交通渋滞を引き起こしたことで有罪となった。当初は関与を否定した後、クリスティは後にそれを認めたが、彼が最初から透明でない理由を説明しなかった。その結果、彼の信頼は苦しみました。
性的行為の機密性を維持する決定は複雑であり、法的影響、個人的価値、評判への潜在的な影響など、さまざまな要因に依存します。いくつかの行動は正常または許容可能と見なされるかもしれませんが、法的にも政治的にも重大な結果につながる可能性があります。ですから、政治指導者は、性生活を明らかにするか隠すかを決める前に、リスクと利益を慎重に検討しなければなりません。
性的秘密は、ハイステークス環境における政治的俳優の保護と責任としてどのように機能しますか？
性的関係についての秘密は、ハイステークの状況で政治家のための保護盾と潜在的な責任の両方として役立つことができます。これは彼らが彼らの個人的な生活に関連した精査と否定的な宣伝を避けることを可能にするかもしれませんが、そのような秘密はまた、彼らの関係の真の性質に気づいていない同僚や有権者からの孤立と疎外感を生み出すかもしれません。