أدى ظهور وسائل التواصل الاجتماعي إلى زيادة التدقيق في الحياة الخاصة للشخصيات العامة، لا سيما فيما يتعلق بعلاقاتهم الشخصية ومزاعم الخيانة الزوجية. قد يكون لهذا عواقب وخيمة على القادة السياسيين، الذين قد يواجهون ضررًا بسمعتهم إذا أصبحت تفاصيل حياتهم الشخصية علنية. نتيجة لذلك، يختار العديد من السياسيين الحفاظ على خصوصية أفعالهم الجنسية عن أعين الجمهور، حتى لو لم تكن غير قانونية أو مرفوضة أخلاقياً.
هذه السرية ليست مفيدة دائمًا، لأنها يمكن أن تسبب شعورًا بعدم الثقة بين الناخبين وتقوض ثقتهم. بالإضافة إلى ذلك، قد تكون بعض أشكال النشاط الجنسي، مثل العلاقات أو العلاقات خارج نطاق الزواج، غير قانونية في سياقات معينة. سيدرس هذا المقال كيف تعمل السرية الجنسية كدفاع وكمسؤولية للجهات السياسية الفاعلة في البيئات عالية المخاطر.
ننظر في سبب انخراط السياسيين في السرية الجنسية في المقام الأول. أحد الأسباب هو أن النشاط الجنسي غالبًا ما يُنظر إليه على أنه مسألة خاصة يجب أن تظل بين الشركاء. قد يعتقد السياسيون أن الكشف عن حياتهم الجنسية من شأنه أن ينتهك حقوقهم في الخصوصية ويعيق قدرتهم على القيادة بفعالية.
واجه الرئيس السابق بيل كلينتون انتقادات كبيرة خلال فترة رئاسته بعد اعترافه بعلاقة مع مونيكا لوينسكي. كان رده هو إنكار ارتكاب أي مخالفات والإصرار على السرية، مما أدى إلى إجراءات عزل ضده. وبالمثل، استقال حاكم نيويورك أندرو كومو مؤخرًا وسط مزاعم بالتحرش الجنسي والسلوك غير اللائق، على الرغم من الادعاءات بأنه لم يفعل أي شيء غير لائق. وقال إن أفعاله خاصة ولا ينبغي نشرها على الملأ.
دافع آخر للحفاظ على الأسرار الجنسية هو تجنب العواقب السلبية على نفسك أو على أحبائك. قد يشعر القادة السياسيون بالقلق من أن فضح سلوكهم الجنسي قد يضر بأسرهم أو يضر بسمعتهم في حزبهم. قد يخشون أيضًا من انتقام المعارضين الذين قد يستخدمون هذه المعلومات لمهاجمتهم سياسيًا. وفي بعض الحالات، يجرم القانون الأفعال الجنسية، مثل الزنا أو البغاء. إذا تم اكتشاف هذا السلوك، فقد يكون له عواقب قانونية يمكن أن تسكت السياسيين.
قد يرغب السياسيون في حماية سمعة أزواجهم والحفاظ على زواجهم، خاصة إذا كانوا يبحثون عن منصب.
الاحتفاظ بالأسرار الجنسية يحمل مخاطره الخاصة. قد ينظر الناخبون إلى السياسيين على أنهم نفاق أو غير جديرين بالثقة إذا انخرطوا في أنشطة غير قانونية أو غير أخلاقية أثناء توليهم مناصب السلطة. وهذا يمكن أن يقوض الثقة اللازمة لدعم القيادة ويمكن أن يقوض الشرعية السياسية.
في عام 2018، واجه المرشح الجمهوري لمجلس الشيوخ عن ولاية ألاباما روي مور مزاعم بالاعتداء الجنسي على فتيات قاصرات قبل عقود. على الرغم من أنه نفى هذه المزاعم واستمر في حملته الانتخابية، إلا أن الناخبين رفضوه في النهاية، معتقدين أنه يفتقر إلى النزاهة والأخلاق. وبالمثل، اتُهم الرئيس دونالد ترامب بالإدلاء بتصريحات بذيئة حول النساء دون عواقب، مما أدى إلى غضب عام ودعوات للمساءلة.
السرية الجنسية يمكن أن تخلق مشاعر عدم الثقة بين الناخبين وتضر بالعلاقات مع المؤيدين. إذا بدا أن السياسيين يخفون شيئًا ما، فقد يتساءل الناخبون عما يحاولون إخفاءه أو يشعرون أنهم لا يستطيعون أن يكونوا صادقين بشأن القضايا المهمة. كان هذا واضحًا في تعامل حاكم ولاية نيوجيرسي كريس كريستي مع فضيحة «بريدجيت»، حيث أدينت إدارته بخلق اختناقات مرورية لمعاقبة المعارضين السياسيين. بعد إنكار تورطه في البداية، اعترف كريستي بذلك لاحقًا لكنه لم يشرح سبب عدم شفافيته في البداية. نتيجة لذلك، عانت ثقته.
قرار الحفاظ على سرية الأفعال الجنسية معقد ويعتمد على عوامل مختلفة، بما في ذلك الآثار القانونية والقيم الشخصية والتأثير المحتمل على السمعة.بينما قد يُنظر إلى بعض السلوكيات على أنها طبيعية أو مقبولة، يمكن أن يؤدي البعض الآخر إلى عواقب وخيمة، من الناحيتين القانونية والسياسية. لذلك يجب على القادة السياسيين أن يوازنوا بعناية بين المخاطر والفوائد قبل أن يقرروا الكشف عن حياتهم الجنسية أو إخفائها.
كيف تعمل السرية الجنسية كحماية ومسؤولية للجهات السياسية الفاعلة في بيئة عالية المخاطر ؟
يمكن أن تكون السرية بشأن العلاقات الجنسية بمثابة درع وقائي ومسؤولية محتملة للجهات الفاعلة السياسية في المواقف عالية المخاطر. في حين أن هذا قد يسمح لهم بتجنب التدقيق والدعاية السلبية المتعلقة بحياتهم الشخصية، فإن هذه السرية قد تخلق أيضًا شعورًا بالعزلة والعزلة عن الزملاء والناخبين الذين لا يدركون الطبيعة الحقيقية لعلاقتهم.