次の記事は、国家が政治的エリートに対する権力と支配を維持するためのツールとしてセックススキャンダルを使用する方法に焦点を当てています。それは政治的ツールとしての親密さの概念を見て、それが最近の歴史でどのように使用されてきたかの例を提供します。
親密さは、個人的および専門的な人間関係の重要な側面です。政治において、それは権力の位置における人格を操作し、制御するための強力な武器として使用することができます。セックススキャンダルを使用することにより、国家は政治家の個人的な生活についての個人的な詳細を明らかにすることができます。これは、多くの場合、漏洩、メディアの報道、調査、訴訟を通じて行われます。
クリントン時代、州は彼の信頼性と信頼性を損なうために大統領に対する性的非難を使用しました。スターラーの調査は、ビル・クリントン大統領がモニカ・ルウィンスキーと浮気したことを暴露し、弾劾の公聴会と公共の屈辱につながった。同様に、MeToo運動は、公共の反発のために彼らの地位から追い出されたHarvey Weinsteinのような有名な人物に対する多数の性的暴行の申し立てを明らかにしました。
性的スキャンダルは、他の問題から注意をそらすために州によっても使用されます。
ウォーターゲートのスキャンダルが壊れたとき、ニクソン政権は、機密情報を漏洩した野党指導者ダニエル・エルズバーグの個人生活に注意を移そうとした。この戦術は世論を転換し、より重要な問題に対する責任を回避することに成功した。
政治ツールとしての近接性は、国家がエリートの支配権を保持するための効果的な方法であることが証明されている。個人情報を公開することにより、国家はその権限に挑戦する人々を恥をかき、沈黙することができます。このアプローチは、市民とその指導者の間の信頼を損ない、政治システムに対する国民の信頼を損なう可能性があるため、高価です。だから、性的スキャンダルは短期的な利益を提供することができますが、彼らは長期的に民主主義を傷つけることになります。
国家はどのように性的スキャンダルを使用して政治的エリートに対する支配を維持していますか。これは政治的ツールとしての親密さについて何を示していますか？
国家はしばしば、政治的エリートを制御する手段としてセックススキャンダルを使用し、公共の精査と屈辱にそれらを服従させます。これは、彼らの力と権威を弱体化させ、彼らが非難を上回っていないことを証明する試みと見ることができます。また、国家が公衆の認識を操作し、権力の立場にある人々に不信感と皮肉を与える方法でもあります。