自己受容の概念は、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー、クィア、インターセックスまたは無性愛者（LGBTQIA）として識別する人々の経験に基本的です。これは、それに挑戦しようとする公共の圧力にもかかわらず、自分のアイデンティティを受け入れ、満足させることを含みます。
このコミュニティの多くのメンバーも他の人から外部の調査を求めています。この緊張感は、心理学、社会学、哲学など様々な分野で広く探求されてきたユニークな哲学的ジレンマを生み出します。
この緊張を理解する一つの方法は、カール・ロジャースによって提案された独自の概念を開発する理論です。人々は自分自身をどのように知覚するか、生涯を通じて起こるプロセスに基づいて自分自身の感覚を発達させます。人が他人からの受け入れや検証などの肯定的なフィードバックを経験すると、自尊心が向上し、自尊心と自信が高まります。一方、ネガティブなフィードバックを受けると自尊心が低下し、劣等感や恥ずかしさを感じます。LGBTQIAの人々にとって、外部の検証を得ることは、広範な差別とそれらに対する偏見のために困難である可能性があります。これは、彼らが彼らの性的指向または性同一性に関連する内部および外部の対立の両方に取り組む悪循環を作成することができます。
この質問のもう一つの見解は、権力と知識の関係を調査した哲学者ミシェル・フーコーの仕事から来ています。彼は、社会は行動を制御し規制するために規範的な基準を使用していると主張し、それらの基準から逸脱した人々はしばしば処罰されるか、追放される。この観点から、LGBTQIAの人々は、信憑性と幸福を犠牲にしても、社会的承認を得るために異常な期待に応えるよう圧力を感じるかもしれません。自己受容と外部検証の間のこの緊張は、特定の集団を疎外する抑圧的なシステムに抵抗することの重要性を強調している。
心理的、哲学的な視点を超えて、このジレンマに政治的な影響があります。LGBTQIAの人々のための平等な権利のための戦いは長く困難であり、多くの活動家は公衆の受け入れが完全な平等を達成するために不可欠であると主張しています。
外部検証では真の受諾が得られないため、自己受諾が優先されるべきだとする意見もある。この議論は、コミュニティで最善の方法について激しい議論を引き起こしました。
LGBTQIA生命における自己受容と外部検証の間の対立は複雑で多面的である。心理学、哲学、政治、社会正義など、多くの視点を慎重に考慮する必要があります。この問いをさらに探ることで、人間の経験に対する理解を深め、より大きな共感と包摂性を促進することができます。
LGBT生活における自己受容と外部検証の間の緊張から、どのような哲学的なアイデアが生まれますか？
自己受容と外部検証の問題は、個人のアイデンティティに関連する哲学の分野でしばしば議論される。LGBTQコミュニティのメンバーにとって、この議論は、性的指向または性同一性から生じる可能性のある疎外化と差別の可能性のために追加の重要性を引き受けます。