接受自己的概念对于认同为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿，双性恋或无性恋（LGBTQIA）的人的经历至关重要。这包括接受自己的身份和满足感，尽管公众可能试图挑战她的压力。
该社区的许多成员也寻求其他人的外部审查，这可能导致相互矛盾的接受和拒绝感。这种紧张关系造成了独特的哲学困境，已在包括心理学，社会学和哲学在内的各个研究领域进行了广泛的研究。
理解这种张力的一种方法是卡尔·罗杰斯（Carl Rogers）提出的发展自己的概念的理论。根据罗杰斯的说法，人们根据自己的感知方式发展自己的自我意识，这一过程一生都在发生。当一个人受到积极的反馈时，例如接受和确认他人，他的自尊心就会提高，从而产生更大的自尊心和信心。另一方面，当他们收到负面反馈时，他们的自尊心下降，导致自卑感和羞耻感。对于LGBTQIA人来说，由于广泛的歧视和偏见，获得外部检查可能是一个挑战。这可能会造成恶性循环，使他们与与性取向或性别认同有关的内部和外部冲突作斗争。关于此问题的不同观点来自哲学家米歇尔·福柯的工作，他研究了权力与知识之间的关系。他认为，社会使用监管标准来控制和规范行为，而那些偏离这些标准的人经常受到惩罚或排斥。有鉴于此，LGBTQIA人可能会感到压力，要达到异规范的期望才能获得社会认可，即使这意味着牺牲真实性和幸福。自我接受与外部验证之间的矛盾突显了抵抗将某些群体边缘化的专制制度的重要性。除了心理和哲学观点之外，这一困境也具有政治影响。为LGBTQIA人民争取平等权利的斗争漫长而艰难，许多活动人士认为，公众的承认对于实现完全平等至关重要。有些人认为，接受自己应该排在第一位，因为外部检查不能提供真正的认可。这场辩论引发了社区对前进的最佳途径的激烈辩论。
LGBTQIA生活中的自我接受与外部验证之间的冲突是复杂而多方面的。它需要仔细考虑多种观点，包括心理学，哲学，政治和社会正义。通过进一步研究这个问题，我们可以加深对人类经验的理解，促进更多的同理心和包容性。
哪些哲学思想源于接受自己与LGBT生活中的外部验证之间的紧张关系？
在哲学领域经常讨论接受自己与外部验证的问题，因为它与个人身份有关。对于LGBT社区的成员来说，由于其性取向或性别认同可能会导致边缘化和歧视，因此讨论变得更加重要。