政治的ロビー活動は、政治家とのキャンバス、資金調達、交渉などの様々な手段を通じて、公共政策、法律、規制、決定に影響を与えようとする活動です。個人、企業、組織、または非営利団体、組合、専門団体などの関心のあるグループによって実行できます。宗教団体は、政治的ロビー活動、特に選挙政治に強い存在感を持つ人々に関しては、最も強力な関心グループの1つです。世界中の多くの国で、宗教団体は有権者を動員し、資金を集め、意思決定者にアクセスする能力のために性的立法に大きな影響を与えています。
この記事では、宗教団体のための政治ロビイストの努力が、世界のさまざまな地域での性的立法にどのように影響するかを調べます。まず、宗教が性教育、妊娠中絶、避妊、結婚平等、LGBTQの権利に関連する法律を形成する上で重要な役割を果たしてきた米国について見ていきます。第二に、イスラム組織がイスラム諸国における性的立法をどのように形成しているかを研究する。第三に、アフリカ諸国におけるキリスト教団体の性的立法への影響についてです。最後に、性的立法の変化につながった宗教団体による政治ロビー活動の例を紹介します。
アメリカ合衆国
はキリスト教との強い結びつきから「宗教国家」と呼ばれています。事実、アメリカ合衆国憲法修正第1条は宗教の自由を保障しており、宗教団体が積極的に政治に参加できるようにしている。多くのアメリカ人は婚前結婚、同性愛、同性婚を非難する保守的な宗教に固執している。
例えば、アメリカの成人の64％は公立学校での禁欲教育を支持していますが、人間のセクシュアリティのすべての側面をカバーする包括的な性教育プログラムを支持しているのは27％だけです。禁欲教育のためのこの好みは、結婚以外のセックスは罪深いと信じている宗教団体の影響を反映しています。同様に、アメリカの成人の53％が同性結婚に反対し、41％が承認（Pew Research Center）
宗教団体による政治的ロビー活動は、米国の性的立法に大きな影響を与えている。
例えば、カトリック教会は1970年代から中絶に反対しており、人生は受胎から始まり、出生から保護されなければならないと主張しています。その結果、多くの州はテキサス州、アラバマ州、オクラホマ州を含む中絶へのアクセスを制限する法律を制定した。家族に焦点を当てるなどの他のキリスト教組織も、中絶に反対し、親の同意法、中絶前の待機期間、および後期中絶の禁止を提唱しています。これらの努力は1976年のハイド修正案の成立につながり、女性の命を救うため、または重大な健康リスクを防ぐために必要な場合を除き、連邦政府による中絶のための資金調達を禁止した。
イスラム諸国
イスラム諸国は、事実上イスラム教徒の生活のあらゆる側面を支配するシャリア法に基づいて厳格な宗教規範に従う傾向があります。これらの国では、宗教指導者による政治的ロビー活動が重要である。サウジアラビア、イラン、アフガニスタン、パキスタンなどがある。
例えば、イラン、サウジアラビア、モーリタニア、ナイジェリア、イエメン、ソマリアでは、同性愛は死によって処罰される。同性婚はどのイスラム国でも法的に認められていませんが、市民組合を許可する人もいます。
同性愛を犯罪化することに加えて、イスラムのグループは婚前セックス、婚外問題、姦淫に関する厳格な規則を主張しました。彼らは、そのような行動は結婚の神聖さに違反しており、正当な手段によって落胆すべきであると主張しています。多くのイスラム諸国では、淫行の起訴を避けるために、夫婦は結婚前に処女の証明を提供する必要があります。これは、レイプされたか虐待されたが、処女性を証明することができなかった若い女性の投獄につながりました（人権監視）
アフリカ
キリスト教組織はまた、アフリカ諸国で性法を形成する上で重要な役割を果たしてきました。キリスト教徒の約60％が大陸に住んでおり、その多くはローマカトリック教会、イングランド教会、ペンテコステ派教会などの保守的な教会に属している。これらの教会は中絶、同性結婚、婚前結婚に反対しています。その結果、いくつかのアフリカ諸国は、ウガンダ、ケニア、マラウイ、タンザニア、エチオピアを含む中絶へのアクセスを制限する法律を制定しました。キリスト教の指導者たちも反LGBTQ法を支持し、同性愛者が迫害を恐れずに公然と自分を表現することを困難にした。ウガンダでは、2014年同性愛防止法が「悪化した同性愛」のための終身刑を規定している。
宗教団体による政治ロビー活動は、有権者を動員して議題を支持することができるので効果的でした。
宗教団体の政治的ロビー活動は性的立法にどのような影響を与えますか？
宗教団体の政治的ロビー活動は、性的立法に大きな影響を与える可能性があります。宗教団体の信念体系や価値観は、同性間の関係、中絶、その他の形態のセクシュアリティに反対する傾向がある。彼らはしばしば、公共政策に反映したいこれらの問題に強い道徳的見解を持っています。これは、彼らが彼らの信念に沿ったジェンダーとジェンダー関連の法律や規制の変化を追求することにつながります。