現代社会では、他人への影響を考慮せずに、個人の選択や好みを優先するセクシュアリティに関する個人主義的な見解を持つ人が多い。このアプローチは、性差別、同性愛、トランスポビアなどの問題を引き起こすことが多い。
コミュニティ内の個人の相互依存を強調する「関係」と「共同」倫理と呼ばれる別の視点があります。これらのアイデアは、自己決定への従来の焦点を超えて自律性を拡張し、リレーショナルかつ共同的なアイデンティティ次元を含めるのに役立ちます。
Nel Noddingsなどの哲学者によって開発された関係倫理は、倫理的行動は、権利と責任だけではなく、他者の世話と相互主義に基づいているべきであると示唆している。性同一性の文脈では、これは関係を評価し、その重要性を認識し、それに応じて行動することを意味します。
これは、特定の性的活動や関係がパートナーの感情的な幸福にどのように影響し、その境界を尊重するかを考慮することを意味します。
Michael Walserなどの学者によって提案された共同倫理は、道徳的決定を形作る上での社会制度の役割を強調している。それは、人々が自分たちのコミュニティに義務を負っており、彼らに利益をもたらす方法で行動しなければならないと主張しています。セクシュアリティに適用される場合、この概念は、選択を行うときにコミュニティのニーズと期待を考慮することを奨励します。
結婚や家族生活に関する文化的規範の認識は、性行為に影響を与える可能性があります。
関係的アプローチと共同的アプローチの両方が、個人の自由の伝統的な概念に挑戦する性自律に関する新しい視点を提供します。彼らは、個人的な欲望と社会的責任のバランスをとり、異なるアイデンティティを尊重することを奨励している。このアプローチは、個人的な選択の余地を残しながら、LGBTQ+人に対する偏見を減らす可能性があります。
関係性とコミュニティの次元を包含する自律性の拡大は、より包括的で公平な性生活の機会を開きます。他者や社会との相互依存を広く認識することで、私たちは自分自身を、外部の複数の影響によって形成された性的存在としてよりよく理解することができます。
自律という概念は、どのように倫理的に拡張され、性同一性の関係的、共同的な側面を含むことができるのでしょうか？
自治は、個人的な側面と対人的な側面の両方を包含する性的アイデンティティの重要な側面です。関係次元とは、個人が活動する社会的文脈を指し、共同次元は他の個人とのつながりを前提としている。この2つの分野で自律性を拡大するには、性自認が個人的な選択であるだけでなく、他の人々とどのように関係しているかを認識する必要があります。