道徳に関する政治的言説は、多くの社会的議論の最前線にあった論争的な問題である。そのような議論の1つは、政治家が性的暴行で何らかの発言をすべきかどうかです。この議論は、政治家が人々の私生活でできることとできないことを規制しようとした共和国の初期にさかのぼることができます。今日の社会にはまだ多くの政治家がいるようで、特に性行為についての個人的な選択に関しては、人々に自分の生活をどのように伝えるかを伝える権利があると考えています。これは性暴力に対する法律の増加につながっています。しかし、本稿では、道徳に関する政治的言説に基づいて、これらの法律がどのように適用されるかを考察する。性的暴力に対する法律に対する最も一般的な議論は、個人の権利と自由を奪うことです。これらの法律の支持者は、個人が自分の体について意思決定をする際にある程度の自律性を持つべきであると主張している。彼らは、誰かが他人を傷つけることなく合意したセックスをすることを選択した場合、彼らは政府の干渉なしにそうすることを許可されるべきであると信じています。一方、これらの法律の反対者は、人々が身体的または感情的な害につながる可能性のある活動に従事することによって自分自身を危険にさらす権利はないと主張しています。これらの議論は、多くの場合、道徳の異なる解釈に沸く。あるグループは、一人一人が資源への平等なアクセス権を持つべきであると考え、もう一方のグループは、特定の行動は道徳的根拠で制限されるべきであると考えています。
しかしながら、道徳に関する政治的言説は、性暴力に対する法律の施行に全く影響しないと言う人もいます。
例えば、多くの人々がレイプが間違っていると思っているが、それを犯罪化したくない場合、政治家はこの問題に対処する法律を作りません。しかし、私たちが知っているように、誰もがこの見解に同意しているわけではありません。そこで、性的暴行被害者が安心して事件を報告できる環境を作るために、道徳が役割を果たしているかどうかという問題があります。被害者は恐怖や恥から犯罪を報告しないかもしれないと主張する人もいれば、強い法的保護がなければ被害者は出てこないと主張する人もいます。
最終的に、道徳に関する政治的言説が性暴力に対する法律の施行にどのように影響するかは、多くの要因に依存しているため、明確な答えはありません。
しかし、私たちは、異なる社会が性犯罪と社会全体への影響をどのように扱ってきたかを見るために、歴史からいくつかの例を見ることができます。その一つは第二次世界大戦中、ドイツがナチスのイデオロギーのために同性愛に対する厳格な法律を施行したことである。これらの法律は終戦後、最終的に廃止されたが、ドイツ文化に永続的な印象を残し、今日も続く同性関係に関する汚名を作成した。同様に、1920年代のアメリカでは、禁止は犯罪の増加と組織犯罪の増加につながった。したがって、禁止がアルコール消費量の削減にプラスの影響を及ぼしたとは言い難い。
道徳に関する政治的言説は何世紀にもわたって話題になってきましたが、政治家が性別に関する個々の決定に介入すべきかどうかを判断する簡単な方法はないようです。議員の中には、人々の生活を規制することができるべきだと考える人もいれば、個人の権利が集団的道徳より優先されるべきだと主張する人もいます。それはあなたがあなたのコミュニティのために正しいと思うものに降りてくる-あなたはより強い性的暴行法を望みますか？それとも自由が支配するのでしょうか。
道徳に関する政治的言説は、性暴力に対する法律の施行にどのように影響しますか？
政治家が道徳について話す方法は、人々が性暴力の深刻さをどのように認識するかに影響を与える可能性があります。もし彼らがそれが間違っており、厳しく処罰されるべきであると言うならば、人々はそれを強い法律を必要とする重大な犯罪と見るかもしれません。一方、優先順位を付けなければ、弱い執行につながる可能性があります。