Le discours politique sur la morale est une question controversée qui a été à l'avant-garde de nombreux débats sociaux. L'un de ces débats est de savoir si les politiciens devraient avoir un droit de vote sur les questions de violence sexuelle. Ce débat remonte aux premiers jours de la République, lorsque les politiciens ont essayé de réglementer ce que les gens pouvaient et ne pouvaient pas faire dans leur vie privée. Dans la société d'aujourd'hui, il semble y avoir encore beaucoup de politiciens qui pensent qu'ils ont le droit de dire aux gens comment vivre leur vie, surtout quand il s'agit de leurs choix personnels en ce qui concerne l'activité sexuelle. Cela a entraîné une augmentation du nombre de lois contre la violence sexuelle.
Néanmoins, ce document étudiera comment ces lois sont appliquées sur la base d'un discours politique sur la morale.
L'argument le plus répandu contre les lois contre la violence sexuelle est qu'elles enlèvent les droits et les libertés de la personne. Les partisans de ces lois affirment que les individus doivent avoir un certain niveau d'autonomie dans la prise de décisions sur leur propre corps. Ils estiment que si quelqu'un décide de faire l'amour d'un commun accord sans nuire aux autres, il devrait être autorisé à le faire sans ingérence du gouvernement. D'un autre côté, les opposants à ces lois affirment que les gens n'ont pas le droit de se mettre en danger en se livrant à des actes qui peuvent causer des dommages physiques ou émotionnels. Ces arguments se résument souvent à différentes interprétations de la morale; un groupe estime que chacun devrait avoir un accès égal aux ressources, tandis qu'un autre groupe estime que certains comportements devraient être limités pour des raisons morales.
Cependant, il y a aussi ceux qui disent que le discours politique sur la morale n'affecte pas du tout le respect des lois contre la violence sexuelle, parce que les législateurs ne légifèrent que sur la base de ce que la majorité veut.
Par exemple, si un grand nombre de personnes pensent que le viol est mal, mais ne veulent pas qu'il soit criminalisé, les politiciens n'adopteront aucune loi sur ce problème. Mais comme nous le savons, tout le monde n'est pas d'accord avec ce point de vue, ce qui signifie que la législation contre le viol peut encore avoir lieu, même si l'opinion publique n'est pas nécessairement derrière. La question se pose ensuite de savoir si la morale joue un rôle dans la création d'un environnement dans lequel les victimes de violence sexuelle se sentent à l'aise de se présenter et de signaler des incidents. Certains affirment que les victimes peuvent ne pas signaler les crimes par peur ou honte, tandis que d'autres affirment que les victimes ne parleront jamais à moins qu'il n'y ait une forte protection juridique.
En fin de compte, il n'y a pas de réponse claire sur la façon dont le discours politique sur la morale affecte le respect des lois contre la violence sexuelle, parce que cela dépend de nombreux facteurs.
Cependant, nous pouvons regarder quelques exemples de l'histoire pour voir comment les différentes sociétés ont géré les crimes sexuels et leur impact sur la société dans son ensemble. L'un de ces cas a eu lieu pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque l'Allemagne a appliqué des lois strictes contre l'homosexualité en raison de l'idéologie nazie. Bien que ces lois aient finalement été abrogées après la fin de la guerre, elles ont laissé une impression indélébile de la culture allemande et créé une stigmatisation autour des relations homosexuelles, qui persiste encore aujourd'hui. De même, en Amérique, dans les années 1920, la loi sèche a conduit à une augmentation de la criminalité et à une augmentation de la criminalité organisée; il est donc difficile de dire si l'interdiction a eu un effet positif sur la réduction de la consommation d'alcool. Ces exemples montrent comment le discours politique sur la morale peut avoir des conséquences considérables, au-delà de ce qui se passe dans un seul pays.
Le discours politique sur la morale a été un sujet brûlant pendant des siècles, mais il semble qu'il n'y ait pas de moyen facile de déterminer si les politiciens doivent intervenir ou non dans les décisions individuelles sur le sexe. Alors que certains estiment que les législateurs devraient pouvoir réglementer la vie des gens, d'autres ne sont pas d'accord et affirment que les droits de la personne doivent prendre le pas sur la morale collective. Tout se résume à ce que vous pensez être juste pour votre communauté - voulez-vous une législation plus stricte sur la violence sexuelle? Ou la liberté règne-t-elle?
Comment le discours politique sur la morale affecte-t-il le respect des lois contre la violence sexuelle ?
La façon dont les politiciens parlent de la morale peut influencer la façon dont les gens perçoivent la gravité de la violence sexuelle. S'ils disent que c'est mal et qu'il faut être sévèrement puni, les gens peuvent considérer cela comme une infraction grave qui a besoin de lois fortes. D'un autre côté, s'ils ne fixent pas de priorités, cela pourrait entraîner une faible application de la loi.