Instagramの検閲がエロコンテンツを作成するアーティストに与える影響

2011 Instagramエロアート除去

Instagram、人気のある写真やビデオを共有するソーシャルメディアアプリ、それは明示的ではなかったが、エロアートワークでアカウントを削除した後、最近見出しを作りました。この動きは議論を巻き起こし、インターネット上の検閲と自由な表現について懸念を表明した。このブログでは、何が起こったのか、なぜそれが重要なのか、そして創造的な自由とインターネットガバナンスの広範な問題とどのように関連しているのかを見ていきます。

何が起こったのですか？2011年10月、Instagramは、投稿された画像の一部がコミュニティのガイドラインに違反しているという苦情を受け、@hustlerアカウントをプラットフォームから削除しました。アカウントはHustler誌の出版社であるLarry Flynt Publicationsによって維持された。ロバート・クラム、ギル・エルヴグレン、アルベルト・ヴァルガスなど、性的に示唆的なイラストで知られるアーティストのドローイングや絵画が展示されていた。これらの作品はあなたの平均的なInstagramの投稿よりも危険だったかもしれませんが、彼らはどんな標準でも明示的でもポルノでもありませんでした。多くのユーザーは、Instagramが最初にそれらを削除する理由に疑問を投げかけました。

なぜこれが重要だったのですか？@hustlerアカウントの削除は、ソーシャルメディアプラットフォームの芸術的自由と検閲についての議論を引き起こしました。Instagramは、ランジェリーブランドや水着のラインを促進するなど、性的なコンテンツを持つ他のアカウントを許可するため、偽善的であると主張する人もいます。他の人は、会社が芸術やわいせつを構成するものを判断する権利がないことを示唆した。この事件はまた、私たちの文化的な談話を形作り、私たちがオンラインで見て何をするかを制御する技術企業の能力を強調しています。テクノロジーが私たちの生活とより絡み合うようになるにつれて、誰が何が受け入れられるのか、何が受け入れられないのかを決めるのです。

これは、創造的な自由とインターネットガバナンスのより広い問題にどのように関連していますか？@hustler論争は、インターネットガバナンスが創造的表現にどのように影響するかについて、より広範な疑問を提起します。ソーシャルメディアプラットフォームは民間企業ですが、人々が自由に表現できるパブリックスペースとしても機能します。ですから、言論の自由に関しては、より高い水準に置かれるべきでしょうか。何人かのユーザーを怒らせたとしても、何らかの表現を許すべきでしょうか。あるいは、自分の価値観に基づいてコンテンツを規制することができるでしょうか。これらの問題は複雑であり、政治家、技術者、芸術家のように慎重な配慮が必要です。結論：2011 Instagramエロティックアート除去は、ソーシャルメディアプラットフォーム上の創造的な自由と企業の責任の間の緊張を示しています。これらのサービスは自己表現のための強力なツールを提供していますが、文化や社会にも大きな影響を与えています。我々は、デジタル時代において、これらの利益のバランスをとり、個人の権利と社会規範の両方を保護する方法を探求し続けなければならない。

コメント：

1。期間で終わる正確な完全な文章を使用します。

2。一人称の代名詞（私、私、私、私たち、私たち）を使用しないでください。

3。繰り返し、プレースホルダーの単語、過度に複雑なフレーズ、スラング、口語化は避けてください。