ほとんどの国には、賄賂の受け取り、公的資金の誤用、詐欺など、公務員が腐敗した行為に従事することを禁止する法律があります。
たとえ役人に選ばれたとしても、成人の間で私的な行為を禁止する法律はありません。したがって、指導者の個人的な生活に関しては、特に彼らの行動が彼らの仕事や意思決定プロセスに影響を与えない場合、道徳を規制することは困難である可能性があります。これは多くの倫理的ジレンマを引き起こします。なぜなら、一部の人々は、すべての行動は道徳的基準によって管理されるべきだと信じているが、他の人々は個人的な選択はそのままであるべきだと考えているからです。問題は、社会はどのようにこれらの灰色の領域をナビゲートしますか？
一つのアプローチは、人々が自分の宗教的信念、文化的価値または個人的な信念に基づいて道徳的原則を確立し、地位や職業に関係なく、すべての人に一貫して適用することです。
カトリックは結婚以外のセックスは不道徳であると信じているので、誰がそれを犯したとしても、不正行為は間違っていると見なされます。同様に、ヒンズー教は、性的快楽が輪廻転生につながる罠であると主張しているので、乱交は罪深いものとして非難されています。他の人たちは、政治指導者は、結婚に忠実であることを含むキャンペーン中に行われた約束を提供することを含む、誠実さと透明性の高い基準を維持すべきであると主張するかもしれません。対照的に、世俗主義者は道徳を流動的で主観的であり、文脈によって異なる規則が適用される。彼らは、選ばれた代表者が結婚外事件の責任を負うことに偽善を見るかもしれませんが、私たち全員ではありません。
もう1つの戦略は、社会規範に従って行動を評価することです。例えば、尊重政策は、コアバリューとの整合性のために、特定の行動が許容されると見なされます。歴史的には、これは伝統的な家族の構造とジェンダーの役割をサポートすることを意味しています。今日、多くの人は、ポリアモリやオープンな結婚のような非伝統的な取り決めを認識して、関係に対してより柔軟な態度を好みます。これは、リーダーが社会の期待に応えられないときに緊張を引き起こす可能性があります。
社会はまた、リーダーシップ行動についての道徳的な不確実性に対処するために正式な機関を使用しています。政党は、指導者に倫理規範を遵守し、違反者を追い出すことを要求することができます。メディアは不正行為の話を掲載するかもしれないが、ジャーナリズムの客観性は公益性の考慮によってバランスをとらなければならない。裁判所は、契約違反に基づく違法行為または民事訴訟に関する事件を聞くことができます。これらの方法は、善悪と見なされるものについて個人的な判断に迷うことなく指導者の行動を議論するための基礎を提供します。
社会は、他の人を傷つける不道徳な行動を無視することの結果に対する執着のリスクを重視して、リーダーの個人的な生活をどれだけコントロールすべきかに苦しんでいます。明確な答えはありませんが、個人は自分の価値観と一致する候補者に投票することで責任を負うことができます。誰もがプライバシーに値することを認識することは重要ですが、透明性は、選出された代表者が正直かつ責任を持って私たちに奉仕することを確実にすることによって、ガバナンスへの信頼を促進します。
社会は、指導者の私的な性行為に固有の道徳的あいまいさをどのように交渉するのか？
社会の規範や価値観が変化するにつれて、指導者の個人生活の道徳に対する社会の姿勢が変化してきた。ここ数十年で、たとえ何時間も経っても、公務員が自分の行動に対して責任を負うことに焦点が当てられています。これは、人々が自分たちの行動に対して責任を負うことを目的とする政策において、より大きな開放性と透明性へのより広い傾向の一部としてしばしば見られます。