政治的イデオロギーは生殖医療へのアクセスに大きな影響を与えた。それは、さまざまな国が中絶や避妊法に異なるアプローチを持っていることはよく知られている事実です。中絶を受けるかどうかを選択する権利は何十年も議論されています。カナダのように、中絶を制限なく認めている国もあれば、ポーランドのように、特定の状況がなければ中絶を不可能にする厳格な制限を課している国もあります。本論文では、政策が人々の生殖健康へのアクセスにどのように影響するかを分析する。
政治的イデオロギーが生殖健康へのアクセスに影響を与える一つの方法は、政治家によって採択された政策です。
例えば、保守的な政治家は、中絶に反対する傾向があり、しばしば中絶へのアクセスを制限する制限的な法律を通過します。対照的に、リベラルな政治家は女性の権利を支持し、中絶へのアクセスを容易にすることを提唱している。場合によっては、宗教的信条がこれらの政策において役割を果たします。プロライフグループは、生命は受胎から始まり、あらゆる費用で保護されるべきであると信じています。妊娠中絶に反対しているのは、胎児を殺しているからです。一方、プロチョイスの提唱者は、妊娠は個人的な選択であり、望まない場合は誰かに赤ちゃんを産むように強制することはできないと主張しています。これらの信念の違いは、人々が生殖医療にアクセスする能力に影響を与えるさまざまな法律につながります。
生殖医療へのアクセスに影響を与えるもう一つの方法は、資金調達によるものです。異なる政府は異なる方法で生殖医療のためのお金を割り当てます。保守的な指導者を持つ国々は、より進歩的な指導者を持つ国よりも生殖医療プログラムに少ない資金を割り当てるかもしれない。つまり、中絶と避妊を提供するクリニックには、質の高いケアを提供するために必要なリソースが不足している可能性があります。
さらに、保守的なリーダーシップを持つ国は、家族計画のイニシアチブや性教育プログラムのための資金を削減することができます。これはすべて、たとえそれが合法であっても、人々が生殖の健康にアクセスすることを難しくします。
政治的イデオロギーも生殖医療施設で働くことができる人に影響を与えます。一部の保守的な指導者は、中絶労働者は不道徳であり、政府に雇われるべきではないと考えている。
例えば、トランプ大統領は、連邦政府の従業員が中絶を提供または参照する組織のために働くことを禁止する規制を制定しました。これは、多くの医師が宗教的見解のためにそうすることを拒否しているので、女性が中絶を実行する意欲のある専門家を見つけることを難しくします。しかし、カナダのようなリベラルな国では、中絶に対する政治的意見に関係なく、誰でも医学を実践することができます。
最後に、ポリシーは、生殖健康オプションに関する情報がどれだけ利用可能かに影響します。保守的な政治家は、避妊方法や中絶の場所について正確な情報を提供することに反対することが多い。彼らは禁欲のみの教育を好むか、自然な家族計画方法のみを議論する。自由主義政府は、利用可能なすべての選択肢について人々を教育することを優先し、人々が自分の体について情報に基づいた決定を下すことを奨励する。これらの異なるアプローチは、妊娠を防止または終了することについての選択をすることになると、一部の人々が他の人よりも情報にアクセスできることを意味します。結論として、政治的イデオロギーは、誰かが生殖医療にアクセスできるかどうかを決定する上で重要な役割を果たします。あなたが厳格な法律や制限のない国に住んでいるかどうか、それはあなたが必要とするケアを得るためにあなたの能力に大きな影響を与えます。
さらに、資金調達と人材配置方針は、それが合法であっても、医療へのアクセスを制限することができます。
最後に、性教育と避妊に関する異なる態度は、人々が自分の体について意思決定を行う前にどれだけの情報を持っているかに影響を与えます。
政治的イデオロギーは生殖の健康へのアクセスにどのように影響しますか？
政治的イデオロギーは、中絶、避妊、その他の家族計画などの生殖医療サービスの利用可能性に大きな影響を与えます。保守的で宗教的なイデオロギーは、受胎から死までの生活を維持することに重点を置く傾向があり、自由主義者は選択と決定の自由を主張する。だから保守派は、中絶は道徳的に間違っていると信じています、違法であるべきです、女性にアクセスできません。