كان للأيديولوجيات السياسية تأثير كبير على الوصول إلى الرعاية الصحية الإنجابية. ومن الحقائق المعروفة جيدا أن لدى مختلف البلدان نهجا مختلفة إزاء قوانين الإجهاض ووسائل منع الحمل. تمت مناقشة الحق في اختيار ما إذا كان سيتم الإجهاض منذ عقود. بعض البلدان، مثل كندا، تسمح بالإجهاض دون أي قيود، بينما تفرض دول أخرى، مثل بولندا، قيودًا صارمة تجعل من المستحيل إجراء الإجهاض ما لم تكن هناك ظروف معينة. ستحلل هذه الورقة كيفية تأثير السياسات على وصول الناس إلى الصحة الإنجابية.
إحدى الطرق التي تؤثر بها الأيديولوجية السياسية على الوصول إلى الصحة الإنجابية هي من خلال السياسات التي يعتمدها السياسيون. على سبيل المثال، يميل السياسيون المحافظون إلى مناهضة الإجهاض وغالبًا ما يمررون قوانين تقييدية تقيد الوصول إلى الإجهاض. في المقابل، يدعم السياسيون الليبراليون حقوق المرأة ويدعون إلى تسهيل الوصول إلى الإجهاض. في بعض الحالات، تلعب المعتقدات الدينية دورًا في هذه السياسات. تعتقد المجموعات المؤيدة للحياة أن الحياة تبدأ عند الحمل ويجب حمايتها بأي ثمن. لذلك فهم يعارضون الإجهاض لأنهم يرون أنه يقتل الأطفال الذين لم يولدوا بعد. من ناحية أخرى، يجادل المدافعون المؤيدون لحق الاختيار بأن الحمل هو اختيار شخصي ولا يمكن لأحد إجبار شخص ما على إنجاب طفل إذا لم يرغب في ذلك. تؤدي هذه الاختلافات في المعتقدات إلى قوانين مختلفة تؤثر بعد ذلك على قدرة الناس على الوصول إلى رعاية الصحة الإنجابية.
طريقة أخرى تؤثر بها السياسات على الوصول إلى الرعاية الصحية الإنجابية هي من خلال التمويل. تخصص حكومات مختلفة الأموال لرعاية الصحة الإنجابية بطرق مختلفة. قد تخصص البلدان التي لديها قادة محافظون أموالًا أقل لبرامج الصحة الإنجابية من البلدان التي لديها قادة أكثر تقدمية. وهذا يعني أن العيادات التي تقدم الإجهاض وتحديد النسل قد تفتقر إلى الموارد اللازمة لتقديم رعاية جيدة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للبلدان ذات القيادة المحافظة تقليل الأموال لمبادرات تنظيم الأسرة أو برامج التربية الجنسية. كل هذا يجعل من الصعب على الناس الوصول إلى الصحة الإنجابية، حتى لو كانت قانونية.
الأيديولوجيات السياسية تؤثر أيضًا على من يمكنه العمل في مرافق الصحة الإنجابية. يعتقد بعض القادة المحافظين أن عمال الإجهاض غير أخلاقيين ولا ينبغي للحكومة توظيفهم.
على سبيل المثال، سن الرئيس ترامب لوائح تحظر على الموظفين الفيدراليين العمل في المنظمات التي تعرض أو تشير إلى عمليات الإجهاض. وهذا يجعل من الصعب على النساء العثور على متخصصين على استعداد لإجراء عمليات الإجهاض، حيث يرفض العديد من الأطباء القيام بذلك بسبب آرائهم الدينية. ومع ذلك، في البلدان الليبرالية مثل كندا، يمكن لأي شخص ممارسة الطب بغض النظر عن رأيه السياسي في الإجهاض. وأخيرا، تؤثر السياسات على كمية المعلومات المتاحة عن خيارات الصحة الإنجابية. غالبًا ما يعارض السياسيون المحافظون تقديم معلومات دقيقة حول وسائل منع الحمل أو مكان الإجهاض لأنهم يعتقدون أنها تعزز الاختلاط. إنهم يفضلون التعليم الخاص بالامتناع عن ممارسة الجنس فقط أو يناقشون وسائل تنظيم الأسرة الطبيعية فقط. تعطي الحكومات الليبرالية الأولوية لتثقيف الناس حول جميع الخيارات المتاحة وتشجيع الناس على اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن أجسادهم. تعني هذه الأساليب المختلفة أن بعض الأشخاص لديهم وصول أفضل إلى المعلومات من غيرهم عندما يتعلق الأمر باتخاذ خيارات بشأن منع الحمل أو إنهائه. في الختام، تلعب الأيديولوجية السياسية دورًا مهمًا في تحديد ما إذا كان لدى شخص ما إمكانية الحصول على رعاية الصحة الإنجابية أم لا. سواء كنت تعيش في بلد به قوانين صارمة أو بدون قيود، فهذا يؤثر بشكل كبير على قدرتك على الحصول على الرعاية التي تحتاجها. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لسياسات التمويل والتوظيف أن تحد من الوصول إلى الرعاية الصحية، حتى لو كانت قانونية. أخيرًا، تؤثر المواقف المختلفة حول التربية الجنسية ووسائل منع الحمل على مقدار المعلومات التي يمتلكها الناس قبل اتخاذ القرارات بشأن أجسادهم.
كيف تؤثر الأيديولوجية السياسية على الحصول على الصحة الإنجابية ؟
للأيديولوجيات السياسية تأثير عميق على توافر خدمات الصحة الإنجابية مثل الإجهاض ومنع الحمل وغير ذلك من أشكال تنظيم الأسرة. تميل الأيديولوجيات المحافظة والدينية إلى التركيز بشكل أكبر على الحفاظ على الحياة من الحمل إلى الموت، بينما تدعو الأيديولوجيات الليبرالية إلى الاختيار وحرية القرار. لذلك يعتقد المحافظون أن الإجهاض خطأ أخلاقياً، ويجب أن يكون غير قانوني، ولا يمكن للنساء الوصول إليه.