メディアは、世論を形成することができる最も強力な機関の一つです。問題を明確にする彼の能力はそれを作るか、または壊すことができる。指導者の個人的な生活、特に彼らの親密な失敗に関しては、彼らがメディアでどのように描かれているかは、一般の人々がどのように認識しているかに重要な意味を持つ可能性があります。この記事では、メディアフレーミングが指導者の私事が世論に与える影響について見ていきます。
メディアフレーミングとは、特定のイベントに関する特定の物語を作成するために、ニュースアウトレットが情報を選択的に提示するプロセスを指します。この物語は、人々がイベントをどのように解釈し、彼らがメディアで読んだり見たりするものに基づいて意見を形成するように強制するかを形作ります。近年では、彼らの性的逃避や他の親密な問題を含む指導者の個人的な生活を報道するメディアの傾向が高まっています。これらの物語の報道は、メディアのアジェンダや世間の反応によって異なります。
元米国大統領ビル・クリントンがモニカ・ルウィンスキーと浮気したとして告発されたとき、彼の個人的な生活の広範なメディア報道がありました。信頼できる家族の男としての彼の評判が問題になり、多くの人々が彼に信仰を失った。一方、インドの政治家が婚外関係を抱えていたときには、一般の人々がそれをニュースワースと見なしていなかったため、メディアの注目を浴びませんでした。
親密な失敗に関しては、メディアのフレーミングは、公共の認識を形成する上で重要な役割を果たしています。
リーダーが女性の男性として描かれている場合、またはパートナーを裏切った人は、彼らの評判が苦しむ可能性があります。
メディアがこの問題を1回限りのミスと判断した場合、リーダーシップスキルに影響を与えないと判断した場合、影響を軽減することができます。
南アフリカのシリル・ラマフォサ大統領が不倫を認めたとき、メディアのいくつかのセクションは彼を無責任であると描写し、他の人はそれが彼の仕事とは関係のない私的な問題であると強調した。したがって、公衆の反応は大きく異なり、ある者は彼を非難し、ある者は彼を擁護した。
メディアがリーダーの不倫によって引き起こされる感情的なトラウマに焦点を当てると、影響が増大する可能性があります。ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相が彼女の妊娠喪失について話したとき、メディアはそれを政治的スキャンダルではなく個人的な悲劇として描いた。このアプローチは、彼女を人間化し、一般の人々の共感を高めるのに役立ちました。
リーダーの親密な生活がメディアに取り上げられる方法は、彼らの評判に大きな影響を与える可能性があります。肯定的な報道の恩恵を受ける人もいれば、否定的な報道のために支持を失う人もいるかもしれません。したがって、メディアは、それらを公開する前に、すべての側面を考慮して、責任を持ってこれらの物語を形作ることを確実にする必要があります。
メディアをフレーミングすることは、指導者の親密な失敗が世論に与える影響を増幅または緩和する。
フレーミングメディアは、指導者の親密な失敗が公共の認識に与える影響をどのように増幅または緩和するのか？
政治家の個人的な生活についてのメディアのフレームの方法は、一般の人々がそれらをどのように認識するかに大きな影響を与える可能性があります。ネガティブな情報がセンセーショナルに報告されると、リーダーのミスによるダメージを拡大し誇張する物語を作ることができます。一方で、個人的な苦労が強調されている場合、それは彼らの間違いの打撃を和らげ、彼らをより親密で同情的にすることができます。