性的スキャンダルは、そのセンセーショナルな性質のために多くの世間の注目を集めるイベントです。このようなスキャンダルは、多くの論争や意見を生み出す傾向があるため、避けるのは難しいかもしれません。Harvey Weinstein事件は、ハリウッド史上最も有名なセックススキャンダルの1つになり、最終的にMeToo運動につながった。このエッセイでは、セックススキャンダルがプロパガンダとどのように交差し、メディアを組み立て、集団記憶を構築するかについて説明します。まず、これらの用語が何を意味するのかを定義する必要があります。プロパガンダとは、アジェンダを前進させるための操作的なメッセージを通じて人々の態度や行動に影響を与えようとするコミュニケーションの形態を指します。メディアフレームには、言語、画像、トーンの選択など、ニュースを提示する方法が含まれます。集合記憶（Collective memory）とは、過去の出来事の共有記憶を指し、個人が自分自身や社会を理解することを形作る。
セックススキャンダルがプロパガンダとどのように交差するかを見てみましょう。プロパガンダは、性的スキャンダルに関する世論を形成する上で重要な役割を果たしています。情報の提示方法は、人々がそれらを理解する方法に影響を与える可能性があります。
セレブが婚外問題に従事したり、性的不正行為を犯したりすると、メディアはしばしばそれらを加害者ではなく犠牲者として提示します。このフレーミングは、彼らのイメージを保護し、社会での地位を維持するのに役立ちます。さらに、政治家を巻き込んだ性的スキャンダルは、しばしば公益の問題ではなく、個人的な問題として組み立てられました。その結果、性犯罪を犯す政治家は、その行動に影響を及ぼすことはめったにありません。
メディアは、政治的利益に応じて性的スキャンダルをフレームします。
政治家が性的不正行為で告発されると、ジャーナリストは自分の政策や行動よりも私生活に焦点を当てることができます。このタイプのメッセージは、より重要な問題から注意をそらし、注意をそらす。一部のメディアは、彼らの政治的信念に基づいて他の人を強調しながら、性的スキャンダルのいくつかのタイプを軽視しようとするかもしれません。
第4に、集合的な記憶は、私たちが時間の経過とともに性的スキャンダルをどのように覚えているかを。特定の種類の性的スキャンダルは、特定の時代や動きに関連付けられます。
ビル・クリントンとモニカ・ルウィンスキーとの関係は、婚前セックスとカジュアルな問題のより大きな認識によって特徴付けられた1990年代の性革命の一部として記憶されています。逆に、クラレンス・トーマスの公聴会は、同じ10年間にフェミニズムが台頭したことに関連している。これらの例は、集合記憶が過去の出来事に対する私たちの理解を形作り、私たちの現在の認識に影響を与える方法を示しています。
このエッセイは、セックススキャンダル、プロパガンダ、メディアフレームと集合記憶の間の交差点を見ます。これらの概念を探求することによって、彼らが性的スキャンダルに関する世論を形成し、それらをどのように理解するかに影響を与えるのに不可欠な役割を果たしていることは明らかです。
セックススキャンダルはプロパガンダ、メディアフレーミング、集団記憶構築とどのように交差していますか？
性的スキャンダルは、多くの場合、それらを否定的にフレームするセンセーショナルなメディア報道で政治的ライバルや敵を信用しないためのツールとして使用されます。集団記憶の構築は、これらのスキャンダルによって形成され、文化的な物語の一部となり、関係する個人や組織に対する公共の態度を形作る。プロパガンダは、そのようなスキャンダルの一般の認識を操作するために使用することができ、特定のグループや原因に利益をもたらす現実の歪んだビューを作成します。