性丑闻是由于其耸人听闻的性质而引起公众广泛关注的事件。这种丑闻很难避免，因为它们往往引起许多争议和意见。
哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）案成为好莱坞历史上最著名的性丑闻之一，最终导致MeToo运动。在这篇文章中，我将讨论性丑闻如何与宣传，媒体框架和集体记忆的构建重叠。首先，必须确定这些术语的含义。宣传是一种交流形式，旨在通过旨在推进特定议程的操纵性信息来影响人们的态度和行为。媒体框架包括一种呈现新闻的方式，包括他们对语言，图像和语调的选择。集体记忆是指过去事件的共同记忆，这些事件塑造了个人对自己和社会的理解。
让我们来看看性丑闻如何与宣传重叠。宣传在塑造公众对性丑闻的看法方面发挥着重要作用。信息呈现的方式会影响人们如何理解它们。
当名人发生婚外情或性行为不端时，媒体经常将他们描述为受害者而不是罪犯。这种框架有助于保护他们的形象并保持他们在社会中的地位。此外，涉及政客的性丑闻通常被描述为个人问题而不是公共利益问题。结果，实施性犯罪的政客很少因其行为而面临后果。媒体根据政治利益构筑性丑闻。
当政客被指控性行为不端时，记者可以专注于自己的隐私而不是他们的政治或行为。这种类型的消息会分散人们对更重要问题的关注，并分散注意力。一些媒体可能试图轻描淡写某些类型的性丑闻，同时根据他们的政治信仰强调其他丑闻。第四，集体记忆塑造了我们随着时间的推移记住性丑闻的方式。某些类型的性丑闻与某些时代或运动有关。比尔·克林顿（Bill Clinton）与莫妮卡莱温斯基（Monica Lewinski）的恋情被回忆为1990年代的"性革命"的一部分，其特征是对婚前性和偶然关系的更多认可。相反，克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）的听证会与同一十年女权主义的兴起有关。这些例子说明了集体记忆如何塑造我们对过去事件的理解并影响我们目前的看法。本文探讨了性丑闻，宣传，媒体框架和集体记忆之间的交集。通过探索这些概念，很明显，它们在塑造公众对性丑闻的看法方面发挥了重要作用，并影响了我们如何理解它们。
性丑闻如何与宣传，媒体框架和集体记忆的构建重叠？
性丑闻经常被用作通过轰动性的媒体报道抹黑政治对手或敌人的工具，从而负面地掩盖了它们。建立集体记忆是由这些丑闻形成的，这些丑闻成为文化叙事的一部分，并塑造了公众对所涉个人和组织的态度。宣传可用于操纵公众对此类丑闻的看法，从而产生扭曲的现实观念，使某些群体或原因受益。