今日のブログでは、権威主義体制の下で奇妙な表現を制限するためにデジタル監視を使用する方法について説明します。クィア表現とは、バイナリではないジェンダーのアイデンティティ、ポリアモリー、クィアのライフスタイル、さらにはイチャイチャなど、ヘテロノーマティビティに反する自己表現のことを指します。デジタル監視には、電子メール、ソーシャルメディアの投稿、検索履歴、位置追跡などのオンライン活動を通じて人々に関するデータを収集することが含まれます。それは多くの場合、様々な理由で政府や企業によって開催されています。これらの慣行は特に、クィアの人々に対する差別や暴力につながる可能性があるためです。
デジタル監視がクィア表現を妥協させる一つの方法は、アルゴリズムのバイアスによるものです。ソーシャルメディアアルゴリズムは、エンゲージメントと利益を促進するように設計されているため、規範的価値を反映するコンテンツを優先することができます。これは、クィアのコンテンツが隠されているか、フィードから完全に削除されていることを意味し、個人が互いを見つけてコミュニティを形成するのを防ぎます。いくつかの国では、クィアの人々はまた、この種の資料をオンラインで投稿するための法的結果に直面することができます。
もう一つの危険は、国家主催のサイバー攻撃によるものです。権威主義体制は、情報を盗んだり、コミュニケーションチャネルを混乱させたりするために、活動家グループや個人的なデバイスに侵入することが知られています。これは、クィアの人々が報復を恐れずにネットワークを組織して構築することを難しくする可能性があります。さらに、一部の政府は、人工知能（AI）システムを使用して市民を監視し、潜在的に破壊的な行動を示す。クィアの人々は、伝統的な規範に挑戦する方法で自分自身を表現する場合、ターゲットにすることができます。
最後に、デジタル監視は物理的な害につながる可能性があります。例えばロシアでは、反LGBTQ+感情は、インターネット上でLGBTQ+コンテンツを公開する人々の逮捕を含む、クィア表現の抑制につながっています。これらの逮捕は、殴打、投獄、さらには死刑判決につながる可能性があります。
結論として、デジタル監視は権威主義体制の下で奇妙な表現に重大な脅威をもたらします。queerコンテンツとアイデンティティを抑制することで、コミュニティを形成し、権利を主張する人々の能力を制限します。私たちは、私たちのプライバシーを保護し、誰もが報復を恐れずに自分自身を表現する自由であることを確保するために協力しなければなりません。
デジタル監視は権威主義体制の下でクィアの表現をどのように妥協するのですか？
デジタル監視は、権威主義体制の下でクィアの表現を落胆させる多くの方法があります。最も重要なのは、州が性的指向と性同一性のためにLGBTQ+人をターゲットにしていることです。権威主義政府には、同性愛やトランスジェンダーの人々に対する厳格な法律があり、顔認識技術やソーシャルメディアの監視などのデジタル監視ツールを使用して、それらの法律を破る人々を特定して処罰することができます。