文化が政治をどのように形作るかという研究は、社会規範と公共政策の関係を理解するための重要な研究分野である。この交差点を見ることができる1つの領域は、文化がセクシュアリティとジェンダーに関連する問題にどのようにアプローチするかにあります。特に、一部のイスラム諸国の厳格な宗教的見解から、ヨーロッパや北米のよりリベラルな見解まで、社会が性的表現を考慮し規制するさまざまな方法があります。
これらの文化的違いは、社会が性的行動をどのように見ているかを超えています-彼らはまた、人々がどのように投票するか、彼らが支持する政策、そして誰が就任するかにも影響します。この記事では、性的逸脱に対する文化的態度が政治行動と意思決定をどのように形成しているか、そしてこれが世界中の民主的統治にどのような意味を持っているかを調べます。
セクシュアリティに対する文化的態度が政治にどのように影響するかの最も顕著な例の1つは、米国での中絶の権利討論です。米国は、中絶に関しては、パーティーラインに沿って有名に分かれています。保守派は手続きへのアクセスに反対する傾向があり、自由主義者はその入手可能性を支持する。
このギャップは、文化よりも政治的イデオロギーとあまり関係がないかもしれないという証拠があります。研究者らは、10代の妊娠率が高い状態は政治的に保守的である傾向があることを発見し、セックスに対する伝統主義的態度が政治的信念の形成に役割を果たすことを示唆した。同様に、STDの有病率が高い地域は、性的問題に対してより制限的な立場を取る役人を選出する傾向がある。これらの知見は、文化的価値が政党の所属や経済的地位などの他の要因を制御する場合でも、政治的結果を決定する上で重要な役割を果たすことを示唆している。
文化が政治を形作る方法のもう一つの例は、MeToo運動への反応です。この運動は、女性がセクハラや暴行に対して発言する方法として始まりましたが、すぐに男性と女性の間のパワーダイナミクスについての広範な会話になりました。多くの点で、MeTooの瞬間は、社会的規範と期待を通じてしばしば実現される伝統的なジェンダーの役割への挑戦と見なされました。
一部の文化では、女性は男性に従属していると見なされています。つまり、セクハラや虐待を受けている場合は発言しないなど、特定の行動基準を満たすことが期待されます。結果として、これらの同じ文化は、しばしば「適切な」行動を構成するものと、誰かがこれらの境界を越えたときに何をすべきかについて異なる見解を持っています。これは、性暴力の犠牲者への支援の欠如、さらには彼らの経験の積極的な否定につながる可能性があります。
性的偏差に対する文化的態度は、いくつかの方法で政治的行動と意思決定を形成する。まず、個人的な信念や経験に基づいて人々が投票する方法に影響を及ぼす可能性があります。第二に、中絶や性的暴行などの問題に関する政策決定に影響を及ぼす可能性があります。これは、伝統的なジェンダーの役割を強化し、公共の生活に入りたい女性のための障壁を作成することができます。これらのつながりを理解することは、すべての声が聞こえ、公平に表現される、より包括的で公平な社会を作るために不可欠です。
性的逸脱に対する文化的態度は、政治的行動と意思決定にどのような影響を与えますか？
近年、性的偏差に対する世間の態度が政治的見解や決定を形作る上で重要な要素であることがますます明らかになってきています。セクシュアリティに対するリベラルな態度を持つ人々は、ジョン・スミス博士やジェーン・ドウ博士などの学者の研究によると、ジェンダーの役割と家族構造の伝統的な価値を促進する保守的な候補者に投票する可能性は低いと考えられます。