有名人の活動は、しばしばLGBTQ+の権利のような重要な社会問題の意識を高めるための強力なツールと考えられていますが、意図しない結果をもたらす可能性があります。有名人がアドボカシーのマントルを取るとき、彼らは草の根レベルで変化のために働いている日常のクィアの人々の声を上回ることができます。これは、疎外されたコミュニティのニーズと経験と、より多くの特権と権力を持つ人々の優先順位との間のギャップにつながる可能性があります。それはまた、持続可能な平等運動を構築するための長期的な努力を損なうことができる有名人の数字への依存感を作成することができます。この現象の一例は、JK Rowlingのトランスジェンダー女性に対するコメントをめぐる最近の論争である。LGBTQ+コミュニティの象徴的な人物であるにもかかわらず、トランス女性の有効性を否定する彼女の公開声明は、多くのクィアの人々からの怒りと批判を引き起こしました。
しかしながら、それはまた、著名人が不快な発言をした場合でも、これらのサービスの重要性を強調し、トランスピープルのためのリソースとサポートを提供する組織のための可視性を高めました。
別の問題は、有名人が自分の影響力を完全に理解したり、自分の特権を認めたりすることなく、動きの顔になるときに発生します。
例えば、Ellen Degeneresが反LGBTQ+の法律に反対したとき、彼女は彼女の富と名声が他の人がしない彼女の機会を許可する方法を認めていないにもかかわらず、賞賛と賞賛に会いました。同様に、俳優や女優がプライドイベントを促進するためにプラットフォームを使用する場合、彼らはよく意図されているかもしれませんが、多くのクィアの人々がアクセスや表現の欠如のためにそのような集会に出席できないという現実を無視します。
セレブ活動の潜在的な欠点にもかかわらず、それは意識を高め、支援を動員するための強力なツールのままです。真に社会正義にコミットしている有名人は、重要な問題に注意を引き、そうでなければ動かないかもしれない人々の間の整理を奨励するために彼らのプラットフォームを使用することができます。
しかし、私たちは、リーダーである有名人の限界を認識し、代わりに、毎日の人々が変化の努力に意味のある役割を果たすことができるスペースを作成するために取り組むことが不可欠です。それは、単に注目度の高い支持に頼るのではなく、疎外されたコミュニティに直接利益をもたらす草の根の組織化、資金調達、およびアウトリーチに投資することを意味します。結論として、セレブ・アクティビズムはその利点を持っていますが、このアプローチとクィア・ピープル自身の経験と視点を中心とする他の形態のエンゲージメントとのバランスをとることが重要です。これは、私たちがコミュニティのすべてのメンバーに真に公正で持続可能な変化を生み出す唯一の方法です。
セレブの活動が日常のクィアの人々の声を覆すとどうなりますか？
有名人がメンバーではない少数民族を代表する役割を担うと、これらのコミュニティにいくつかの悪影響をもたらす可能性があります。そのひとつが、普通の人の声を消すことです。セレブ活動家は、彼らの経験が彼らに関連付けられている有名な人によって影を落とす物語を作成することによって、疎外された個人が直面している実際の問題から注意をそらすことができます。