LGBTQ+子育てのトピックは、それが受け入れられるかどうかについて多くの異なる意見と視点を持つ、何十年もの間、ホットボタンでした。
これらの見解を形成し、政治、倫理、文化に影響を与える可能性のある哲学的前提があります。一つの提案は、子供たちは、伝統的なジェンダーの役割と家族の構造に基づいて歴史的にあった、彼らの生活の中で母親と父親の両方の人物を持つべきであるという考えです。この信念は、養子縁組、子育て、または代理出産に関しては、同性カップルより異性カップルを好む政策につながる可能性があります。また、同性愛者の両親が不妊治療などの特定のサービスへのアクセスを拒否される可能性もあります。
もう一つの仮定は、子供は安定した2親家庭を必要とするということですが、これは世界観によって異なる解釈をすることができます。同性カップルは、子供に「自然な」生物学的つながりがないため、この安定性を提供できないと主張する人もいれば、パートナー間の愛とコミットメントは健全な環境を作り出すのに十分であると考える人もいるかもしれません。家族の安定の重要性を信じることは、ひとり親、未婚の夫婦、または混合家族に対する差別を正当化するためにも使用できます。
第3の仮定は、性は本質的にプライベートであり、特に子育てに関してはそうであるべきであるということです。これは、セクシュアリティと人間関係についての議論が閉ざされたドアの後ろで行われなければならないことを意味し、大人と子供の両方の間のオープンなコミュニケーションと理解を妨げる可能性があります。この態度は、LGBTQ+の人々に精神的健康を害し、孤立を引き起こす可能性があるセクシュアリティに関する秘密と恥につながる可能性があります。また、性教育プログラムは異性愛者以外の学生にとって重要な情報を除いて、異常な視点に限定されていることも意味します。
これらの哲学的前提は、政策決定から個々の相互作用まで、LGBTQ+教育に対する社会の見解に大きな影響を与えます。彼らは、健康な家族を構成するものと、私たちがジェンダーの役割をどのように定義するかについての私たちの考えを形作り、多くの人々の平等と受け入れの障壁を作ります。これらの基本的な信念を理解することは、あらゆるタイプの家族に対する真に包括的な政策と態度を作成するために不可欠です。
LGBTQ+子育てに対する世間の態度と、政治、倫理、文化にどのような影響を与えるのか。
LGBTQ+の両親は、彼らのアイデンティティと非伝統的な家族に関連するスティグマのために、しばしば社会によって誤解されるユニークな一連の課題に直面しています。これは彼らと彼らの子供に対する否定的な態度につながる可能性があり、それは両方のグループに永続的な影響を与える可能性があります。哲学的には、伝統的な家族構造は子供を育てるのに理想的だと信じている人は少なくありませんが、それはすべての家族にとって必ずしも当てはまりません。