几十年来，LGBTQ+养育的主题一直是一个热门话题，对是否可以接受有许多不同的观点和观点。有一些基本的哲学假设塑造了这些观点,并可能影响政治、伦理和文化。一个假设是，儿童在生活中必须具有母亲和父亲的身影，这在历史上是基于传统的性别角色和家庭结构。这种信念可能导致在收养，抚养或代孕方面偏爱异性伴侣而不是同性伴侣的政策。这也可能导致同性恋父母的耻辱，甚至拒绝获得某些服务，例如治疗不孕症。另一个假设是，孩子们需要一个稳定的双亲家庭，但这可以根据世界观进行不同的解释。有些人可能认为同性伴侣无法提供这种稳定性，因为他们与孩子没有"自然"的生物学联系，而另一些人则可能认为伴侣之间的爱和承诺应该足以创造健康的环境。对家庭稳定的重要性的信念也可以用来证明对单亲父母，未婚夫妇或混合家庭的歧视是合理的。第三个假设是，性本质上是私人的，必须保持这种状态，尤其是在抚养孩子方面。这意味着关于性和关系的讨论必须闭门造车，这可能会阻碍成人和儿童之间的公开沟通和理解。这种态度可能导致围绕性行为的保密和耻辱，这可能会损害心理健康，并导致LGBTQ+人被孤立。这也可能意味着性教育计划仅限于异规范的前景，从而消除了对非异性恋学生的重要信息。这些哲学假设对社会对LGBTQ+成长的看法有重大影响，从政治决定到个人互动。它们塑造了我们对什么构成一个健康家庭以及我们如何定义性别角色的观念，为许多人创造了平等和承认的障碍。如果我们要建立真正包容性的政策和对所有类型家庭的态度，就必须了解这些基本信仰。
社会对LGBTQ+育儿的态度背后有哪些哲学假设，它们如何影响政治、伦理和文化呢？
LGBTQ+父母面临一系列独特的问题，由于他们的身份以及与非传统家庭有关的污名，他们经常被社会误解。这可能导致对他们及其子女的消极态度，这可能对两个群体产生持久的影响。从哲学上讲，许多人认为传统的家庭结构是抚养子女的理想选择，因为它们提供了稳定性和结构，但是并非所有家庭都如此。