人工知能倫理フレームワーク（AI）は、世俗社会と宗教社会の両方で議論のホットな話題でした。世俗社会は、ガバナンスに対する実用主義的アプローチに重点を置く傾向がある一方で、宗教社会はしばしば道徳と倫理を神の観点から見ている。この文脈において、AI技術への依存度が高まるにつれて、2つのアプローチがどのように和解できるかという問題はますます重要になってきています。この問題に対処する1つの方法は、グローバルなAIガバナンスを導く一般原則を使用することです。
そのような原則の1つは、自律の考え方です。世俗社会も宗教社会も、AIシステムに関しては自律的な意思決定がコアバリューであるべきであることに同意しています。これは、機械が人間の介入なしに自分の意思決定を行うことができるように設計されなければならないことを意味します。自律的な意思決定は、絶え間なく変化する技術環境において重要な資質である、より高い柔軟性と適応性を提供します。
自律を構成するものについては、世俗的見解と宗教的見解の間にいくつかの違いがあるかもしれません。
一部の宗教団体は、自律的意思決定は特定の分野に限定されるべきであると主張するかもしれませんが、他の宗教団体はそれを基本的な権利と考えるかもしれません。
透明性は別の一般的な原則です。世俗社会はAIシステムの透明性を重視しており、データの使用方法や意思決定についてユーザーに知らせる必要があると考えています。宗教社会もこの見解を共有するかもしれませんが、透明性は、人々がシステムを乱用したり、非倫理的な目的のためにそれを使用したりしないようにするために説明責任と組み合わせる必要があると付け加えます。説明責任のこの原則は、彼らの信念に関係なく、すべての社会で適用することができます。
3番目の原則は正義です。世俗社会も宗教社会も、AIシステムが特定のグループや個人に偏らないようにすることの重要性を認識しています。これには、アルゴリズムが特定の人口統計や背景と差別化しないように設計されていることが含まれます。宗教社会は、文化的規範や価値観に関する追加の考慮事項を有するかもしれないが、双方は、公平性が倫理的ガバナンスを達成するために不可欠であることに同意する。
プライバシーは、世俗社会と宗教社会の両方で認識されているもう一つの重要な原則です。AI技術を通じて個人情報を蓄積・分析する世界では、プライバシーがこれまで以上に重要になっています。世俗社会では、プライバシーを優先する傾向があり、データの潜在的な悪用から人々を保護する手段として、宗教社会では、プライバシーを人間の尊厳と誠実さを維持するために不可欠とみなすことがあります。しかし、AIガバナンスにおいてプライバシーは依然として重要な課題です。
AIガバナンスの倫理的枠組みに関しては、世俗社会と宗教社会の違いがあるが、自律性、透明性、公平性、プライバシーなどの一般原則は、世界的に受け入れられるAIガバナンスを導くことができる。これらの共通の価値観を認識することで、私たちは協力して、すべての人にとってより安全で公平な技術的景観を作り出すことができます。
AIの倫理的枠組みは世俗社会と宗教社会でどのように異なっていますか。また、世界的に受け入れられるAIガバナンスを導くことができる一般原則は何ですか？
人工知能（AI）の倫理的枠組みは、信念体系や価値観の違いにより、世俗社会と宗教社会の間で大きく異なる可能性がある。公的な宗教的教義や道徳規範がない世俗社会では、AIがどのように振る舞うべきか、または設計されるべきかについてコンセンサスを確立するのは難しいかもしれません。一方、宗教には、AI倫理の発展を知らせる具体的なルールや原則があります。