كان الإطار الأخلاقي للذكاء الاصطناعي موضوعًا ساخنًا للنقاش بين المجتمعات العلمانية والدينية. بينما تميل المجتمعات العلمانية إلى التركيز بشكل أكبر على النهج النفعية للحكم، غالبًا ما تنظر المجتمعات الدينية إلى الأخلاق والأخلاق من منظور إلهي. في هذا السياق، أصبحت مسألة كيفية التوفيق بين النهجين ذات أهمية متزايدة مع تقدمنا نحو مزيد من الاعتماد على تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. تتمثل إحدى طرق معالجة هذه المشكلة في استخدام المبادئ العامة التي يمكن أن توجه حوكمة الذكاء الاصطناعي العالمية. أحد هذه المبادئ هو فكرة الاستقلال الذاتي. تتفق المجتمعات العلمانية والدينية على أن صنع القرار المستقل يجب أن يكون قيمة أساسية عندما يتعلق الأمر بأنظمة الذكاء الاصطناعي. هذا يعني أنه يجب تصميم الآلات بطريقة تجعلها قادرة على اتخاذ قراراتها الخاصة دون تدخل بشري. يوفر صنع القرار المستقل مزيدًا من المرونة والقدرة على التكيف، وهي صفات مهمة في المشهد التكنولوجي المتغير باستمرار.
قد تكون هناك بعض الاختلافات بين الآراء العلمانية والدينية حول ما يشكل الاستقلال الذاتي. قد تجادل بعض الجماعات الدينية بأن صنع القرار المستقل يجب أن يقتصر على مناطق معينة، بينما قد يعتبره البعض الآخر حقًا أساسيًا.
الشفافية مبدأ عام آخر. تركز المجتمعات العلمانية بشكل كبير على الشفافية في أنظمة الذكاء الاصطناعي، معتقدة أنه يجب إبلاغ المستخدمين بكيفية استخدام بياناتهم والقرارات التي يتم اتخاذها. قد تشارك المجتمعات الدينية هذا الرأي أيضًا، لكنها ستضيف أنه يجب الجمع بين الشفافية والمساءلة لضمان عدم إساءة استخدام الناس للنظام أو استخدامه لأغراض غير أخلاقية. ويمكن تطبيق مبدأ المساءلة هذا في جميع المجتمعات، بصرف النظر عن معتقداتها. المبدأ الثالث هو العدالة. تدرك المجتمعات العلمانية والدينية على حد سواء أهمية ضمان عدم تحيز أنظمة الذكاء الاصطناعي ضد أي مجموعة أو فرد معين. وهذا يشمل ضمان تصميم الخوارزميات بحيث لا تميز ضد ديموغرافية أو خلفية معينة. في حين أن المجتمعات الدينية قد يكون لديها اعتبارات إضافية فيما يتعلق بالمعايير والقيم الثقافية، يتفق الجانبان على أن الإنصاف أمر بالغ الأهمية لتحقيق الحكم الأخلاقي. الخصوصية مبدأ مهم آخر تعترف به المجتمعات العلمانية والدينية على حد سواء. في عالم يتم فيه تخزين المعلومات الشخصية وتحليلها بشكل متزايد من خلال تقنية الذكاء الاصطناعي، أصبحت الخصوصية أكثر أهمية من أي وقت مضى. تميل المجتمعات العلمانية إلى إعطاء الأولوية للخصوصية كوسيلة لحماية الناس من إساءة استخدام بياناتهم المحتملة، بينما قد تعتبر المجتمعات الدينية الخصوصية ضرورية للحفاظ على كرامة الإنسان وسلامته. بغض النظر عن المنظور، تظل الخصوصية قضية رئيسية في حوكمة الذكاء الاصطناعي. في حين أن هناك اختلافات بين المجتمعات العلمانية والدينية عندما يتعلق الأمر بالأطر الأخلاقية لحوكمة الذكاء الاصطناعي، يمكن للمبادئ العامة مثل الاستقلالية والشفافية والإنصاف والخصوصية أن توجه حوكمة الذكاء الاصطناعي المقبولة عالميًا. من خلال الاعتراف بهذه القيم المشتركة، يمكننا العمل معًا لخلق مشهد تكنولوجي أكثر أمانًا وإنصافًا للجميع.
كيف تختلف الأطر الأخلاقية للذكاء الاصطناعي بين المجتمعات العلمانية والدينية، وما هي المبادئ العامة التي يمكن أن توجه حوكمة الذكاء الاصطناعي المقبولة عالميًا ؟
يمكن أن يختلف الإطار الأخلاقي للذكاء الاصطناعي اختلافًا كبيرًا بين المجتمعات العلمانية والدينية بسبب الاختلافات في النظم والقيم العقائدية. في المجتمعات العلمانية، حيث لا توجد عقيدة دينية رسمية أو مدونة أخلاقية، قد يكون من الصعب إنشاء إجماع حول كيفية تصرف الذكاء الاصطناعي أو هندسته. من ناحية أخرى، غالبًا ما يكون للأديان قواعد ومبادئ محددة تحكم السلوك يمكن أن تفيد في تطوير أخلاقيات الذكاء الاصطناعي.