性的関係は常に社会の制御と操作のツールとして使用されてきました。古代では、女性は彼らと何でもすることができる男性が所有する財産として見られました。このように女性を対象として扱うことは、暴力や虐待を広範囲に及ぼした。しかし、今日でも、その見方は、人々が男性と女性の間のパワーダイナミクスについてどう考えるかに影響を与えています。そして、それは政治的レトリック―特に支配と服従に関しては―常に現れています。
支配と服従としての性の比喩は、政治の至る所にあります。政治指導者はしばしば、彼らの反対者について、彼らを利用しようとしているか、彼らの意志に反して何かに強制しようとしているかのように話します。彼らはまた、あるグループが別のグループを支配する力を持っていることを示唆する言語を使用しています。これらのステートメントは、いくつかのグループがより高く、他のグループがより悪い階層があることを意味します。この比喩は、古代ギリシアにまで遡ることができる人間の性質についての基本的な仮定を明らかにしています。ギリシャの哲学者プラトンは、男性は自然に女性よりも導くのに適しているので、支配すべきだと信じていました。彼は女性には強さと知性が欠けていると主張したので、彼らは公務で何の発言もすべきではない。彼の思想は後にローマ帝国に採用され、女性は男性に仕える役割を持つ劣った存在と見なされた。
これらの仮定は、今日のジェンダーの役割の理解に影響を与え続けています。勇敢な指導者のように振る舞う人を見ると、彼らは支配的であるべきだと考えます。私たちは彼が強く、タフで攻撃的であることを期待しています。一方、女性はより受動的で、思いやりがあり、従順であることを期待しています。これらのステレオタイプは、男性は社会を支配し、女性は家にいて子供を育てるべきであるという考えを強化する。
しかし、これらのステレオタイプがひっくり返されるとどうなりますか？女性が責任を取り、関係の支配的な人物になったらどうなりますか？このシフトは、男性が常に責任を負うべきであると信じている人々に不安の感情を作り出すことができます。また、伝統的なジェンダーの役割に従わないため、女性が他の女性に支援を求めることが難しくなる可能性もあります。
性的暴行事件についての人々の話し方においても、支配性と従属性としてのセックスの比喩がある。多くの政治家は、自分の権力を乱用したり、脆弱な人々を利用したりしたとして非難されてきました。彼らはしばしば責任を否定し「、レイプではなかった」とか「彼女は私を欲しがっていた」と言っています。この言葉は、女性は自分の体に自律性を持たないただの対象であることを示唆しています。この考え方は、暴力が正常化される環境を作り出すので、私たち全員に深刻な影響を与えます。女性に対する暴力は依然として世界中で混乱しており、多くの女性はボートを揺さぶらないように公的な圧力のために発言することを恐れています。この文化を変えるには、男性が女性よりも自然に適しているという仮定を含め、その背後にある仮定に挑戦する必要があります。
支配や征服としての性の比喩は、政治的レトリックにどのような影響を及ぼしているのでしょうか。
セクシュアリティはしばしば政治において強力な力と見なされます。支配と征服の比喩は、性別、人種、および社会内の他のグループ間の関係を記述するために使用されます。このような比喩は、性行為やジェンダーの役割を通して力を表現できることを示唆している。彼らはまた、一部の個人またはグループが他の人をより制御していることを意味し、不公平な結果につながる可能性があります。