正常性の批判は「、正常な」行動や思考を構成するものの概念に挑戦する批判的理論の重要な側面である。彼女は、社会的に受け入れられている規範に従うことは、身体的および心理的な暴力につながる可能性があると示唆している。この概念は、権力構造に関するミシェル・フーコーの研究、ジュディス・バトラーのジェンダー性能理論、フランツ・ファノンによる植民地主義の分析など、様々な分野の学者によって広く研究されてきた。このエッセイでは、正規性への批判がどのようにして適合主義の形而上学的暴力を露呈させ、個人や社会全体への影響を強調しているかについて考察する。
正常性への批判は、適合が社会階層と抑圧のシステムをどのように強化するかを示しています。
ジェンダーの役割はしばしば自然で先天的と見なされますが、歴史的には女性の影響力と自律性を制限する規範的な期待で構築されています。これらの規範に挑戦して、シモーヌ・ド・ボーヴォワールのようなフェミニストの思想家は、性別に基づく暴力は強制的な適合によって永続させることができると主張した。同様に、エヴァ・セジウィックのようなクィア理論家は、性的規範がどのように異常を再現するかを調査し、適合しない人々に有害な結果をもたらした。
正常性への批判は、適合性の心理的影響を欠いている。正規化プロセスは、人々が社会的基準を満たしていないときに罪悪感、恥、孤立感を生み出す可能性があります。これは、主流の文化に同化する圧力を感じる少数民族にとっては特に当てはまります。「The Oppositional Gaze」という記事が論じているように、疎外されたグループは支配的な価値観を採用することによって自分自身の抑圧を内部化することができ、自己破壊につながる一種の自己憎悪をもたらす。
正常性に対する批判は、社会における根底にあるパワーダイナミクスを明らかにする。適合には権威ある人格や制度への従順が必要であり、それは支配システムの共犯につながる可能性がある。
戦時中の軍事徴兵は、個人の当局に従う意思に依存し、問題なく命令に従う。人々が盲目的に規範を遵守するとき、彼らはそれを実現することなく不公正を永続させることに加担することができます。
正常性の批判は、社会規範が階層を強化し、心理的危害を与え、権力構造の遵守を促進する方法を示し、適合性の形而上学的暴力を暴露する。これらの規範に挑戦することで、誰もが本物を表現し、抑圧的なシステムに抵抗する自由を持つ、より公正で公平な世界を作ることができます。
正常性への批判は、適合主義の形而上学的暴力をどのように明らかにするのか？
正常性への批判は、社会的期待が社会の支配と疎外化につながる方法を調べるための強力なツールです。教育、メディア、家族構造などの制度を通じて、規範的な信念や行動がどのように永続しているかを探ることで、これらの力がどのようにして「普通」であることを意味するのかを理解することができます。