神の是認の追求は、本物の誇りの抑制を必要とするとき、本質的に有害ですか？
この問題は、宗教学者、哲学者、神学者の両方の間で、そして明確なコンセンサスなしで、何世紀にもわたって議論されてきました。一方では、神への服従が霊的な成長と発展のために必要であると信じている人もいます。このエッセイでは、私は議論の両面を探求し、神の是認の追求が必ずしも本物の自己愛の抑圧を伴うかどうかについての私の視点を提供します。
神の是認が本物の誇りの抑制を必要とするという考えの支持者は、多くの場合、すべての人間が道徳的堕落の状態に生まれ、神への信仰を通して贖いを必要とすると述べている原罪の概念を指します。この信念体系は、私たちの自然の傾向が根本的に欠陥があり、神のご意志に合うよう修正が必要であることを示唆しています。したがって、多くの宗教は、霊的浄化を達成する手段として、断食、独身、および他の形態の自己否定を含む様々な形態の禁欲主義を促進する。
このアプローチの批評家は、これらのプラクティスが精神的健康に有害である可能性があると主張し、罪悪感、恥、自己嫌悪の感情につながります。彼らはまた、個人的な欲望を抑制することが抑圧された感情につながり、他の人と本物の絆を形成することができないことを示唆しています。
議論の反対側では、神の承認の支持者は、神への服従は、人間が彼らの地上の限界を超越し、真の自由を経験することを可能にすると主張しています。彼らは、より高い権力を支配することによって、人々は、すべての結果を予測したり制御したりすることができない世界での生活に関連する恐怖や不安、その他の否定的な感情を手放すことができると主張しています。
彼らは、神の導きに従うことは、心理的幸福に不可欠な目的と方向性の感覚を提供すると主張しています。
懐疑論者は、人々が自分の価値観や欲望に基づいて選択をするのではなく、外部の力によって支配されていると感じるように、このアプローチは自律性の欠如につながる可能性があると反論します。
神の承認が本物の誇りの抑制を必要とするかどうかの問題は複雑で多面的です。高い権威に服することに慰めを感じる人もいるかもしれませんが、個人的な欲望と神の期待との間の対立に苦しんでいる人もいるかもしれません。この質問には1つのサイズに合った答えはなく、それぞれの個人が独自の信念と経験に基づいて最適なものを決定することが必要であることを覚えておくことが重要です。したがって、宗教指導者や実践者は、特定の形態の霊性を規定することに関連する潜在的なリスクを認識し、個人が判断や判断なしに内なる平和への自分自身の道を追求することを可能にすることが重要です。
神の是認の追求は、真の誇りの抑制を必要とするときに有害ですか？
神の是認の追求は、多くの宗教や霊的慣行の重要な側面と見ることができますが、この追求は本物の誇りを犠牲にして来るべきかどうかについてはいくつかの議論があります。神の是認を求めるには自分の真の自己を抑制する必要があると主張する人もいれば、宗教的信条や価値観との整合が個人の成長と成就を促進すると主張する人もいます。