LGBTの権利は、世界中で数多くの議論を巻き起こした論争の的となっています。この記事では、LGBTの権利に関する正当性、市民の不服従、社会的変化についての哲学的な質問がどのように増加しているかについて見ていきます。ジョン・ラウルズの正義論やピーター・シンガーの功利主義など、この問題に関連する様々な哲学的視点を探る。
また、ソーシャルメディアがこれらの原因の意識を高め、人々を動員する役割についても議論します。最後に、Obergefell v。 Hodgesのような法的決定がLGBTの権利保護に与える影響を評価します。
正当性という用語は、法律を作り、それらを執行するための政府または政治システムの道徳的権利を指します。LGBTの権利の文脈では、多くの人々は、大規模な抗議と活動主義が同性結婚またはその他の権利を認識していない政府の正当性に挑戦すると主張しています。
例えば、フランスが2013年に同性結婚を認める法律を可決したとき、何千人もの抗議者が彼らの反対を表明するために通りに連れて行きました。これにより、一部の人々は政府が他の人々にその見解を課す権利を疑問視するようになりました。議論は今日も続いており、多くの国が時代遅れの法律への変更に抵抗している。
市民の不服従は、LGBTの権利に関連するもう一つの重要な概念です。これは、原因や問題に注意を引くために、法律の故意の違反を意味します。例えば、LGBTコミュニティの可視性と受け入れを促進するために、1970年代から世界中の都市でゲイプライドパレードが開催されています。
しかし、これらの出来事はしばしば論争や対立を引き起こし、逮捕や暴力さえも引き起こします。一部の哲学者は、市民の不服従は法律自体が不当である場合に正当化されると主張し、他の人はそれが無政府と混乱につながる可能性があると信じている。
社会の変化は、哲学的な疑問を提起したこのトピックのもう一つの側面です。BlackLivesMatterのような草の根の動きは、アフリカ系アメリカ人に対する警察の残虐性に対する認識を高め、全国的な抗議と改革の要求につながった。同様に、LGBTQ+コミュニティは、ソーシャルメディアプラットフォームを使用してストーリーを共有し、資金を集め、平等のための行進を組織しました。この動きは大きな影響を与えているが、政治的行動なしには永続的な変化を達成するには十分ではないかもしれないという懸念がある。結論として、大規模な抗議と活動主義は、LGBTの権利に関する正当性、市民の不服従、社会的変化の哲学的探求を増大させました。ジョンRawlsの正義理論は、政府が性的指向や性同一性に関係なく、すべての市民の権利を保護しようとするべきであることを示唆している。Peter Singerの功利主義は、行動はできるだけ多くの人々の幸福を最大化するべきだと主張している。ソーシャルメディアは、これらの原因の認識を高め、支持者を動員する上で重要である。
最後に、Obergefell v。 Hodgesのような法的決定は、アドボカシーがより大きな平等に向けて具体的な進歩につながる方法を示しています。
大規模な抗議と活動主義は、LGBTの権利の正当性、市民の不服従、社会的変化に関する哲学的疑問をどのように提起しますか？
大衆の抗議と行動主義は、LGBTの権利の合法性について哲学的な疑問を提起する可能性があります、彼らは市民の不服従に従事する権利を持っているかどうかなどの質問、何が合法的な行動を構成します、そして、彼らは集団的行動を通じて社会の変化につながることができます。これらの行動は、しばしばLGBTの人々を抑圧する権力構造、法制度、文化的規範の伝統的な概念に挑戦することができます。