LGBT权利是一个有争议的话题，引发了全世界的众多辩论。本文将探讨大规模抗议和活动如何导致有关LGBT权利的合法性，公民抗命和社会变革的哲学问题增加。我们将研究与这个问题有关的各种哲学观点，包括约翰·罗尔斯的正义理论和彼得辛格的功利主义。此外,我们将讨论社交媒体在提高认识和动员人们了解这些原因方面的作用。最后，我们将评估Obergefell诉Hodges等法律裁决对LGBT权利保护的影响。"；合法性"；是指政府或政治制度通过和执行法律的道义权利。在LGBT权利的背景下，许多人认为，大规模抗议和活动正在挑战不承认同性婚姻或其他权利的政府的合法性。例如，2013年法国通过承认同性婚姻的法律时，成千上万的抗议者走上街头表示反对。这导致一些人质疑政府将自己的观点强加给他人的权利。辩论今天仍在继续，许多国家仍然抵制改变过时的法律。
公民抗命是与LGBT权利有关的另一个重要概念。这意味着故意违反法律以引起人们对原因或问题的关注。例如，自1970年代以来，同性恋游行已在世界各地的城市举行，以促进对LGBT社区的知名度和认可。然而，这些事件往往引起争议和冲突，导致逮捕甚至暴力。一些哲学家认为，在法律本身不公平的情况下，公民抗命是合理的，而另一些哲学家则认为这可能导致无政府状态和混乱。
社会变革是引发哲学问题的这一主题的另一方面。像BlackLivesMatter这样的群众运动提高了人们对警察对非裔美国人的暴行的认识，导致了全国性的抗议和改革要求。同样，LGBTQ+社区利用社交媒体平台分享故事、筹集资金和组织平等游行。尽管该运动产生了重大影响，但人们担心它可能不足以在没有政治行动的情况下实现长期变革。最后，大规模抗议和活动导致对LGBT权利的合法性，公民抗命和社会变革的哲学研究得到加强。约翰·罗尔斯（John Roles）的正义理论认为，政府应努力保护所有公民的权利，无论其性取向或性别认同如何。彼得·辛格（Peter Singer）的功利主义认为，行动应使尽可能多的人获得最大的幸福。社交媒体在提高对这些原因的认识和动员支持者方面发挥了关键作用。最后，诸如Obergefell诉Hodges案之类的法律裁决表明，律师如何才能朝着更大的平等方向取得切实进展。
大规模抗议和活动如何提出关于LGBT权利合法性、公民抗命和社会变革的哲学问题？
大规模抗议和活动可能引起关于男女同性恋、双性恋和变性者权利合法性的哲学问题，包括他们是否有权参与公民抗议，这是一种合法行动，以及如何通过集体行动导致社会变革。这些行动可能会挑战通常压迫LGBT人的权力结构，法律制度和文化规范的传统观念。