感情的に関連する複数の接続がある場合、サービスメンバーはリレーショナル関連性をどのように評価しますか？
サービスメンバーは、多くの場合、それらに等しく重要な複数の接続を含む複雑な社会的および感情的状況をナビゲートする必要があります。当然、人々は家族、友人、同僚およびロマンチックなパートナーと強い感情的な関係を育む。
これらすべての関係が感情的に意味があるとき、どの関係が最も価値があるかをどのように決めることができますか？この質問は、軍事任務に関連するユニークな問題に直面する可能性のある軍人に特に関連しています。
関連性を評価する1つのアプローチは、自己反射と優先順位付けです。サービスメンバーは、持続時間、強度、周波数、往復性、互換性などの要因に基づいて、各接続の重要性を検討することができます。持続時間とは、各接続に費やされた時間の長さを指し、強度は感情的な投資のレベルを示します。頻度は、化合物内の相互作用の数と質を含み、相互性は、両当事者が結合にどの程度貢献するかを測定する。相互運用性は、関係する個人が同様の価値、利益、および信念を共有するかどうかを考慮します。
リレーショナル関連性に影響を与えるもう一つの要因はコンテキストです。
軍事訓練や展開中に形成された関係は、共有経験と支援の必要性のために、より激しい傾向があります。同様に、仕事や趣味から生じる関係は個人的にはあまり接続されていないかもしれませんが、それでも共通の目標や興味のために重要です。関係の性質も重要です。プラトニックな友情は、ロマンチックなものとは異なる価値があるかもしれません。特定の関係の重要性は、人の個人的な好みとニーズに依存します。親密さとコミットメントを重視する人は親密な関係を好むかもしれませんが、目新しさと興奮を探している人は気軽な知人を好むかもしれません。
サービスメンバーは、どの要因が最も重要かを判断し、時間や注意などのリソース割り当てを決定する際に、それらを他の関係にマップする必要があります。
感情的に関連する複数の接続がある場合、サービスメンバーはリレーショナル関連性をどのように評価しますか？
対人関係の研究は、人々が自分のソーシャルネットワークで異なる人々の相対的な重要性をどのように評価するかを理解するために重要です。言い換えれば、何らかの関係が他の関係よりも有意義なものになるのでしょうか。他の誰かの関係性の重要性の人の認識に影響を与える可能性のあるいくつかの要因があります。これらには、親密さ、親密さ、接触頻度、相互性、相互サポート、および認識された類似性が含まれますが、これらに限定されません。