近年、ジェンダー平等やLGBTQ+の権利といった社会正義問題の推進におけるセレブ文化の役割について多くの議論がありました。メディアキャンペーンに有名人を含めることは、より公平な社会に向けた重要な進歩であると主張する人もいれば、実際の変化なしに社会の要求を満たすために設計されたトークン主義にすぎないとする人もいます。このエッセイは、有名人の表現が本物の進歩を反映しているのか、単に文化的トークニズムを反映しているのかを判断するために、その議論の両面を検討します。
まず、過小評価されたコミュニティのために立ち上がっている著名人の潜在的な利点を検討してください。
例えば、Laverne CoxやEllen Degeneresなどの有名人が性同一性や性的指向に基づく差別に反対している場合、主流の聴衆に気づかれないかもしれない重要な問題に注意を引くことができます。彼らのプラットフォームは、他の方法ではこの闘争を聞いたことがないだろう多くの人々に到達することを可能にし、視聴者の意識と共感を高めることができます。
さらに、彼らの高い可視性は、他の有名人やインフルエンサーが同様の原因に取り組むための強力な動機となり、エンターテイメント業界の好転の波及効果を生み出すことができます。
しかし、評論家は、それがより深い構造的な問題に対処することなく変化の錯覚を作成するので、進歩をするために有名人に頼ることは問題であると主張します。トークニズムは、完全に統合されているのではなく、既存のシステムに「追加」されているかのように、疎外されたグループを扱うことを含みます。言い換えれば、単に異なる票を含むことは、必ずしもそれらの票が平等な権力または機会を与えられていることを意味するものではありません。さらに、有名人の支持者は、不平等を永続させる広範な社会構造に挑戦することはほとんどありません。代わりに、彼らは、有名な個人が変化を起こすために必要であるという考えを強化し、それによって正義のための戦いから一般の人々を除外します。もう一つの問題は、同盟国であると主張する有名人の説明責任の欠如です。多くの場合、これらの人々は特定の理由で意識を高めるために自分のプラットフォームを使用しますが、Instagramにストーリーやツイートを投稿するだけでは意味のある行動を取らないでください。人種を取り巻く問題に関しては、人種差別的なステレオタイプから利益を得つつも、多くの白人俳優や歌手が「Black Lives Matter」の宣伝を求められています。このようにトークン主義は、実際の変化を生み出すのではなく、イメージを高めるために使用される、実行的な活動にすぎない。
結論として、平等に向けた真の進歩を反映した有名人の表現のためと反対の両方の証拠があります。それは重要な問題に注意を引き、他の人の間でさらなる擁護を奨励することができますが、それはまた、実行的かつ有害になるリスクがあります。
最終的には、真の進歩には、有名人だけに頼ることでは達成できない、政策立案からコミュニティ組織化まで、あらゆるレベルの体系的な変化が必要です。セレブの参加を一歩前進させるか、それとも現状維持のためにデザインされた窓際のドレッシングなのかは、一人一人が判断します。
有名人の表現は本物の進歩や単なる文化トークン主義を反映していますか？
有名人が疎外された個人を支持するという見解は、平等への真の前進を示しているという科学的証拠には裏付けられていません。ステージ上の有名人の存在は、不利なグループを提唱する能力を保証するものではありません。この現象は、これらの公人がこれらのコミュニティに影響を与える体系的な問題を理解しておらず、社会の変化に向けて有意義な行動をとらなければ、文化的トークニズムに過ぎないと見ることができます。