権威主義体制における政治情勢は、民主主義とは大きく異なる。権威主義政府では、腐敗、権力の乱用、または管理の誤りを防ぐためのチェックやバランスはありません。したがって、性的スキャンダルは民主的なシステムとは異なる見方をすることができます。ここにいくつかの理由があります：
1。権威者はより多くのメディアを制御します。権威主義的なシステムでは、報道機関はしばしば国家によって管理され、検閲されます。これは、性的スキャンダルのニュースが一般の人々に届かないか、抑制される可能性があることを意味します。たとえ彼女が出てきたとしても、政府は歴史を回して見栄えを良くすることができます。対照的に、民主主義では、報復を恐れずにこれらの物語を調査し、報告することができる多くの独立したメディアがあります。
2。権威主義システムにおけるセックススキャンダルの結果は厳しい傾向があります。不倫などの違法行為をしていると、投獄、拷問、死などの厳しい処罰に直面する可能性があります。それは人々が彼らの個人的な生活や関係について公然と話さない沈黙と秘密の文化を作成します。しかし、民主主義では、罰則はそれほど厳しくなく、透明性が高い傾向があります。人々は、自分の行動に対して他の人に説明責任を負わせることをより自由に感じます。
3。権威主義体制全体において表現の自由は少ない。メディアを管理することに加えて、政府は言論、結社、集会、宗教の自由を制限することができます。これは、人々が腐敗した役人に組織し、抗議したり、犯罪を暴露することがより困難になります。民主主義では、一般的に表現の自由が多くなり、透明性と説明責任が向上します。
4。アカウンタビリティは権威主義と民主主義のシステムで異なります。権威主義的なシステムでは、リーダーは、それらをオフィスから削除するためのチェックとバランスがないため、もはや権力を維持する傾向があります。彼らは、他の人を非難したり、スキャンダルに関与している人と取引をすることによって、自分の間違いや悪行を隠蔽しようとするかもしれません。民主主義では、政治俳優はしばしば用語制限に直面し、定期的に有権者に答えなければなりません。つまり、彼らは正直で透明であるというより多くのインセンティブを持っていることを意味し、それはより少ないスキャンダルにつながる可能性があります。
市民がセックスとセクシュアリティをどのように見るかは、2つのタイプの政府によって異なります。権威主義社会では、セックスは恥ずべきものやタブーと見なされるので、人々はそれを公に議論するのを避けます。これは、強力な人々が捕まることなく違法な行動に従事することを容易にすることができます。一方、民主主義では、セックスは公然と議論され、人々は犠牲者になった場合、自分自身のために立ち上がる可能性が高くなります。
性的スキャンダルは権威主義と民主主義のシステムでどのように機能しますか？
性的スキャンダルは、前者の透明性と説明責任の欠如のために民主的なシステムよりも権威主義システムでは、より深刻です。民主主義では、人々は選挙やその他の法的手段を通じて彼らの行動に責任を負うことができますが、権力がしばしば彼らの活動について透明であるインセンティブを持っていない個人の少数のグループによって保持されている権威主義国家では、これはそうではありません。