政治的カリスマは、性的不正行為の暴露を生き残ることができますか。
カリスマは、政治家が様々な程度に持っているとらえどころのない質です。それは、多くの場合、知的能力を超えて、人々を魅力的にする個人的な魅力、磁気、および魅力として定義することができます。
性的不正行為に関しては、カリスマだけでは政治家を世間の注目と反発から救うことはできません。性的不正行為で告発された政治指導者は、地位、評判、キャリアを失うなど、しばしば深刻な結果に直面します。ドナルド・トランプ元大統領とポルノ女優のストーミー・ダニエルズとの関係についての最近の暴露は、カリスマがそのような論争に耐えることができるかどうかについての議論を再燃させました。
ビル・クリントン事件は、例えば、政治家が性的スキャンダルを取り巻く天候嵐にどのようにカリスマを助けることができるかについての洞察を提供します。モニカ・ルウィンスキーに不倫して弾劾手続きに至ったにもかかわらず、彼は彼のカリスマ性と彼が大統領時代に国に与えた肯定的な影響のために多くのアメリカ人に人気を保った。同様に、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、強固な指導者であり、職務における彼の業績に焦点を当てていることによって、既婚女性との不倫の告発を克服することができました。
すべてのケースはとても幸運ではありません。英国のボリス・ジョンソン首相は、COVID-19のパンデミックの間に国がロックダウン下にあったときにダウニング・ストリート10で開催された党について嘘をついたとして告発された後、辞任を余儀なくされた。彼のカリスマ性は、彼が最初の地位を確保するのを助けたかもしれませんが、それは真実が出てきたら彼を救うことができませんでした。同様に、元ニューヨーク州知事アンドリュー・クオモは、パンデミックの初期に資格のある危機管理者と見なされていたにもかかわらず、数人の女性がセクハラで彼を非難した後に職を失った。
性的不正行為の疑惑の中での政治的カリスマの生存は、いくつかの要因に依存します。まず、申し立ての深刻さを考慮する必要があります。その行動が十分に気まぐれであると判断されれば、好ましい政治家でさえ公的な支持を失う可能性があります。第二に、クレームを支持する確認または証拠のレベルが役割を果たします。信頼できる証拠がなければ政治家の否定と防衛は重みを帯びる。第三に、スキャンダルのタイミングが重要です。選挙に近すぎると、有権者の意思決定に影響を及ぼす可能性があります。政治家が状況をどのように処理するかも重要です-謝罪し、責任を受け入れ、反省を表明することは、被害を軽減するのに役立ちます。
政治的カリスマは、性的不正行為の紛争に対する保証ではありません。これはリーダーがそのような状況からどのように反応し、回復するかに役割を果たすかもしれませんが、最終的に彼らの行動と態度は、彼らが時間の経過とともに人気と影響力を維持できるかどうかを決定します。
政治的カリスマは、性的不正行為の暴露を生き残ることができますか。
性的な不正行為を暴露することは、カリスマ性のレベルに関係なく、政治家の政治的キャリアを深刻に損なう可能性があります。カリスマ的な訴えを持つ政治家でさえ、そのような非難を克服するのは難しいかもしれません。カリスマはこれらの料金を克服するのに十分ではありません。指導者は、道徳的誠実さと他者の権利と尊厳を尊重しなければなりません。