正義は、体系的な偽善に立ち向かう道徳的な勇気なしに存在することができますか？この問題は何世紀にもわたって議論されてきましたが、MeToo運動のような最近の出来事のために、今日特に関連しています。道徳的な勇気がなければ、人々は他の人々に影響を与える不正に目を向けることができます。
人々が不正に立ち向かう力を持っているかどうかにかかわらず、正義は依然として法的手段で達成できると主張する人もいます。このエッセイでは、歴史、哲学、実生活の事例を交えて、議論の両面についてお話しします。
歴史
古代ギリシャでは、ソクラテスは伝統的な宗教の代わりに批判的思考を若者に教えることによって社会規範に挑戦したとき、彼の道徳的な勇気で知られていました。最終的には若者を堕落させた罪で有罪となり、死刑を宣告された。自分が死ぬことを知っていたにもかかわらず、ソクラテスはそれが市民としての義務であると信じていたので、不正に反対する発言を続けた。彼の勇気は、たとえそれが現状に反しても、思考の自由を大切にし続ける未来の世代にインスピレーションを与えました。
歴史を通じて他の多くの哲学者はそれほど大胆ではありませんでした。
デカルトは、植民地主義の恩恵を受けたエリート階級の一部であるにもかかわらず、社会問題に公に取り組んでいませんでした。
哲学
John Rawlsのような哲学者は、正義は個人の行動ではなく原則に基づいているべきだと主張した。彼によると、公平な観察者は、道徳的に勇気があるかどうかにかかわらず、すべての人に等しく有益な法律を設計するべきです。このアプローチは、個々の行動を必要とせずに肯定的な変化につながる可能性があります。マーティン・ルーサー・キング・ジュニアのような他の哲学者たちは、真の正義を達成するには道徳的な勇気が必要だと主張してきました。彼らは、人々が不平等に貢献するリスクとチャレンジのシステムを取るべきであると信じています。
実際の例
MeToo運動は、恐怖と恥を通してカーペットの下で性的暴行がどのように流されるかを強調しています。ハラスメントを経験した多くの女性は、知名度の高いケースが会話を引き起こすまで、話すことを恐れていました。場合によっては、攻撃者が社会の強力な人物であったため、犠牲者は黙っているように圧力を感じたかもしれません。道徳的な勇気の欠如は、彼らが最終的に公正にされる前に、何年もの間、彼らの犯罪から逃れることを可能にしました。同様に、友人や仕事を失う危険を冒したくないため、人種差別が周囲に起こると、多くの人々が共謀し続けます。正義は、体系的な偽善に立ち向かう道徳的な勇気なしには存在できません。たとえそれが結果に直面することを意味するとしても、人々は自分が正しいと思うことに立ち向かう必要があります。法的措置は正義を確保するのに役立ちますが、真の変化には抑圧と戦うための勇気と献身が必要です。すべての人は、安全で尊敬されていると感じる世界にふさわしいのです。
正義は、体系的な偽善に立ち向かう道徳的な勇気なしに存在することができますか？
正義が勝つためには、人々が体系的な偽善と戦う道徳的な勇気を持っていることが不可欠です。これは、たとえ権力者からの抵抗につながる可能性があっても、教育機関で何かが道徳的に間違っていることを認識し、それに対処するための行動を取ることを意味します。そのような勇気がなければ、制度は不公平な慣行を永続させることができ、疎外されたグループのさらなる苦しみと不平等につながります。