デジタル・アクティビズムは国境を越えて国際的な連帯を形成することができますか？
現代生活の特徴の1つは、相互接続性の増大です。技術の進歩により、世界のさまざまな地域の人々がこれまで以上に簡単に接続することが可能になりました。ソーシャルメディアの台頭は、人々が国境を越えて自分の考えや経験を共有することを可能にする、このプロセスに貢献してきました。これは、Facebook、 Twitter、 Instagramのようなデジタルプラットフォームに依存して、共通の原因の周りの人々を整理し、動員する、トランスナショナルな活動の新しい形態につながっています。しかし、これらのオンラインキャンペーンは本当に地理的に提起された障害を克服し、永続的な連帯を作成することができますか？このエッセイでは、国境を越えた連帯を育むためのデジタルアクティビズムの可能性と限界を探ります。
デジタル・アクティビズムとは、オンラインで行われるあらゆる形態の政治行動を指します。これには、ミームや請願書を共有することから、抗議活動や募金活動を組織することまでが含まれます。デジタルスペースは多くの場合、すべての人が自由でアクセスできるため、収入やステータスに関係なく誰でも政治に参加できるレベルの遊び場を提供します。これは特にオフラインの声を持っていなかったかもしれないフリンジのグループに権限を与えた。
例えば、MeToo運動は、女性がセクハラや暴行の話を共有する方法として、2017年10月にTwitterで開始されました。数日以内に何百万人もの人々が会話に加わり、すぐにウイルスに感染しました。これにより、世界中の女性が集まり、お互いを支え合うことができ、強力な連帯ネットワークが形成されました。
しかし、デジタルアクティビズムにも問題があります。一つはスケールの問題です。大量の人々にオンラインで連絡するのは簡単ですが、時間の経過とともに有意義な関係を維持することは困難です。人々は次のホットなトピックに素早く移動する傾向があり、長期的な変化の勢いを維持することは困難です。
さらに、デジタル活動家はトロールやその他の形態のオンラインハラスメントと闘わなければなりません。最後に、言語の障壁の問題があります。多くのデジタルプラットフォームは英語が主体であり、非ネイティブスピーカーの参加は制限されている。これらの障壁は、デジタルアクティビズムが長期的な結果を達成するために他の形態の参加によって補完されなければならないことを意味します。
これらの課題にもかかわらず、私は、デジタルアクティビズムは依然として国境を越えた連帯を構築する上で重要な役割を果たすことができると信じています。国境を越えて人々をつなぐことで、私たちの闘いがどのように相互接続され、政治問題についての新しい考え方を提供するのかを知ることができます。また、これまであまり接触していなかったグループ間のコラボレーションやデータ共有の機会も生み出します。
例えば、BlackLivesMatter運動は、パレスチナや南アフリカのような場所でアフリカ系アメリカ人と活動家を結びつけることができ、新しいアイデアや同盟につながっています。
全体的に、デジタルアクティビズムは伝統的な組織化の形態を置き換えることはできませんが、それは多国間の連帯を構築するための貴重な補完的なツールです。
デジタルアクティビズムは地理を超越してトランスナショナル連帯を形成することができますか？
デジタルアクティビズム（Digital activism）とは、ソーシャルメディアプラットフォームやオンライン請願などのデジタルテクノロジーを通じて、従来のアクティビスト手法よりも幅広い視聴者と対話できる集団行動を指します。技術の発展のおかげで、さまざまな国の人々は重要な理由のためにコミュニケーション、協力、動員しやすくなりました。これにより、活動家は気候変動、人権、民主主義、ジェンダー平等などの問題に関するキャンペーンを組織することができた。