機関は道徳的な俳優であることができますか、または道徳は常に個々の責任ですか？この問題は何世紀にもわたって議論されてきました。一方では、個人が自分の行動や決定に責任を負っていると考える人もいれば、政府や企業、宗教などの機関も道徳的行動を形作る役割を果たしているとする人もいます。この記事では、各論の長所と短所と、制度が実際に道徳的に行動できるかどうかを見ていきます。
道徳について話すとき、私たちが何を意味するかを定義することが重要です。道徳的行動とは、人々が社会の規範や価値観に従って行動する方法を指し、文化や時間帯によって異なります。道徳的行動の一般的な例には、正直さ、親切、共感、公平さ、他の人への敬意などがあります。これらの特性を示す人々は、社会の価値あるメンバーとしてしばしば見られますが、それらを違反する人々は、社会的非難や法的処罰に直面する可能性があります。しかし、善と悪のこの感覚はどこから来ているのでしょうか。一つの一般的な理論は、道徳は人間の本性に内在しており、自然選択を通じて数千年以上進化しているということです。
いくつかの学者は、機関はまた、道徳的行動を形成するための役割を果たすべきであると主張しています。
政府によって作成された法律や規制は、暴力を禁止したり、車にシートベルトを要求するなど、特定の種類の行動を奨励または阻止することができます。宗教的な教えは、慈善や慈悲などの徳を促進することによって道徳的行動に影響を及ぼすこともあります。企業は、従業員の倫理的意思決定を促進する行動規範を適用することができます。
すべての機関が道徳的行動を奨励するのに等しく効果的であるとは限りません。腐敗した政府、不正な企業、抑圧的な宗教はすべて、個人の道徳性を損なう可能性があります。
では、どのような見方が正しいのですか-道徳は個人の責任だけですか、それとも機関も役割を果たしていますか？両方のビューにメリットがあります。人々は自分の行動に対して個人的な責任を負わなければなりませんが、彼らが住んでいるより広い社会的文脈の外に存在することはできません。制度は私たちの価値観や信念を形作り、社会規範から完全に切り離すことは不可能です。同時に、制度が道徳性を維持することに失敗し、広範囲にわたる不道徳と不公正をもたらすこともあります。したがって、よりニュアンスの高いアプローチは、道徳に対する個人と制度の両方の影響を認識し、倫理的行動をサポートするシステムを作成しようとしています。
機関は道徳的な俳優であることができますか、または道徳は常に個々の責任ですか？
制度が道徳的な役者であることができるか、または道徳的であることができるかという問題は、基本的な倫理的問題に対処するため、常に個人の責任であることが重要です。ある人々は、機関は意識を持った知的存在ではないので道徳的に行動することはできないと主張し、他の人々は、個人が機関に委任するのではなく、この責任を取るべきであると信じている。それどころか、双方の意見にはメリットがあると思いますが、この複雑な問題のすべての側面を考慮に入れていません。